Foro Condenado: Foro chileno dedicado al gótico y los gustos más oscuros de esta cultura alternativa: Música, literatura y arte relacionado en general, ocultismo...
Registrado: Dec 05, 2009 Mensajes: 455 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Jue Dic 31, 2009 11:05 amAsunto:
Pero cuenta... el personaje que tal¿ la ambientacion y demas que mencionas esta bien xo respeta al pj?¿ xk visto el trailer opino lo mismo q muchos... hasta lo que yo se holmes 1º no era nada amigable 2º era un maestro en peleas con baston, no en kickboxing o en jiujitsu (escenas cuando sale peleando semidesnudo y en la calle con dos palos cortos...) 3º desde cuando es sucio¿ etc. muchos fallos veo xa un trailer tan corto
Registrado: Mar 13, 2003 Mensajes: 1474 Ubicación: Uk
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Dom Ene 03, 2010 10:41 pmAsunto:
El personaje y ambientacion me parece que estan muy bien, si bien desde una optica distinta a la que ya hemos visto en pelis previas...
Esta muy claro en la pelicula que Holmes no es experto en relaciones publicas (media policia le odia por listillo, y la escena de la cena con Watson y su prometida lo deja MUY CLARO), segun dice Conan Doyle es un experto boxeador y esgrimista, y esto queda muy claro en la pelicula...
Y por ultimo, Watson siempre describe su cuarto como un caos, a pesar de que Sherlok siempre le sorprendia encontrando lo necesario, y esto es lo que se ve reflejado en el filme, no recuerdo verle mas sucio de lo normal a no ser para disfrazarse o tras alguna secuencia de accion de donde si sale impoluto no se lo cree nadie... _________________ "Solo se que no se nada" Socrates.
Porque a ver... soy una grandísima fan de Sherlock Holmes y, en principio, por eso no voy a ir a ver la peli.
Se han hecho otras adaptaciones que intentaban dar una vuelta de tuerca a la historia (veáse La vida privada de Sherlock Holmes de Wilder o Elemental, Mr. Freud solución al 7%, donde se RESPETABA AL PERSONAJE).
En los trailers vemos a un tipo que dice llamarse holmes, pero que NO es Holmes. Lo siento, pero Quijote es Quijote, Hamlet es Hamlet y Holmes es Holmes. Esto no es Batman, que puedes coger y adaptar el personaje como te venga en gana. Esto son unos libros con un personaje perfectamente encuadrado en una época histórica concreta.
Me parece que sólo llaman Sherlock Holmes a la película para ahorrarse el Marketing. ¡eso no es Holmes, amigos míos! No señor... Y como comentaban algunos en los libros no salen nada de peleas, ni tiroteos ni espadazos ni nada. Ni Moriarty sale apenas, ni Holmes tiene ningún interés por ninguna señorita. Holmes es un ser ASEXUADO, cuyo único órgano activo es el cerebro.
Ah! Y se droga sólo cuando no tiene casos para tener más actividad cerebral.
Que resucite Jeremy Brett por favor!!
No sé, esa es la impresión indignante que me da la peli.
Si alguien que la haya visto me puede dar pistas de si lo que opino es correcto o no... . No quiero salir cabreada del cine y maldiciendo haber gastado 6 euros en un ultraje al personaje y su espíritu _________________ -Petronio ¿eres cristiano?
-No lo soy; según dicen, los cristianos proclaman el amor al projimo, y viendo cómo son los hombres me resulta imposible amar a mis semejantes.
marlene no vas a ir? me han dicho que es increible
No has ido nunca a ver una peli después de leer el libro?
En fin yo siempre quiero ver las adaptaciones en el cine de los libros, aunque un libro siempre está muy bien, paso ratos agradables viendo una peli entretenida. Y sobretodo, recuerda es una peli de sherlok Holmes, desde el punto de vista de ese director, que igual tiene una manera de ver las cosas diferente a la que tu tienes porque todos somos distintos, o igual le hubiese gustado que Sherlok sea así. En estos momentos él es el que tiene la pasta para hacer esa película, así que amen a su película aunque el tio fuese bipolar y viese a sherlok holmes volando, me explico? No tiene por qué gustarte porque no es tu visión. A ese respecto me voy haciendo un poquito más tolerante.
Ves por ejemplo con el señor de los anillos me lo pasé bomba viendo esa adaptación, sabía que no iba a ver todas las secuencias que me gustan del libro y sabía que iba a enfocar de otro modo o cambiar cosas. Y solo por eso disfruté. Y no salí del cine renegando. Están en su derecho de hacer las cosas como les venga en gana. _________________ De los libros he de comer y de su fruto saldrá el saber.
* Chuck Norris odia la piratería, pero ama a sus fans. Si te ve descargando un capítulo de "Walker: Texas Ranger" se generaría en él un debate interior tan profundo que destruiría el mundo.
Registrado: Mar 26, 2006 Mensajes: 103 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Lun Ene 18, 2010 3:59 pmAsunto:
La película no tiene nada que ver con las novelas, osea, que si esperas una adaptación quédate sentado, pero la he visto, y dejando los libros a parte, como película es bastante entretenida y tiene su toque de humor, además de alguna que otra dosis de acción. _________________ Se acerca el invierno...
marlene no vas a ir? me han dicho que es increible
No has ido nunca a ver una peli después de leer el libro?
En fin yo siempre quiero ver las adaptaciones en el cine de los libros, aunque un libro siempre está muy bien, paso ratos agradables viendo una peli entretenida. Y sobretodo, recuerda es una peli de sherlok Holmes, desde el punto de vista de ese director, que igual tiene una manera de ver las cosas diferente a la que tu tienes porque todos somos distintos, o igual le hubiese gustado que Sherlok sea así. En estos momentos él es el que tiene la pasta para hacer esa película, así que amen a su película aunque el tio fuese bipolar y viese a sherlok holmes volando, me explico? No tiene por qué gustarte porque no es tu visión. A ese respecto me voy haciendo un poquito más tolerante.
Ves por ejemplo con el señor de los anillos me lo pasé bomba viendo esa adaptación, sabía que no iba a ver todas las secuencias que me gustan del libro y sabía que iba a enfocar de otro modo o cambiar cosas. Y solo por eso disfruté. Y no salí del cine renegando. Están en su derecho de hacer las cosas como les venga en gana.
No sé... quizás soy muy clasista con esto, pero es como la peli de Dragon Ball. No la fui a ver porque sabía que no era fiel al anime. Y para ver como destrozan mi serie favorita de la infancia no voy.
Holmes es uno de mis personajes favoritos de ficción, me he tragado entera la serie de Granada, me he leído todos los libros e incluso he visto pelis de Basil porque decían que era el actor que mejor lo ha interpretado.
Por eso, si sé que esta peli hace lo que le da la gana con el personaje, para ver a uno que dice ser Holmes y NO es holmes, y cualquier parecido con los libros, (no con mi imagen, sino con los libros) es el nombre.
Pues no voy.
Porque para cabrearme con lo que han hecho, no voy.
Por eso preguntaba el grado de FIDELIDAD.
Porque el señor de los anillos no es igual, pero es una gran adaptación.
Quitaron cosas porque en 2 horas no puedes meter un libro entero, pero para mi hace justicia a los libros. Respeta la esencia de los libros, a sus personajes y trata de ser fiel a los libros. Es una peli, como decirlo, como si la hubiesen hecho los fans. Con mimo, con cariño.
Aquí no sé el director, pero Jude Law no había oído hablar de Holmes hasta que le dieron el papel. Y no sé si aparte del guión él sabría algo de Watson... No sé...
QUizás esté equivocada o sea demasiado radical. Pero es lo que pienso. _________________ -Petronio ¿eres cristiano?
-No lo soy; según dicen, los cristianos proclaman el amor al projimo, y viendo cómo son los hombres me resulta imposible amar a mis semejantes.
Registrado: Mar 13, 2003 Mensajes: 1474 Ubicación: Uk
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Mar Ene 19, 2010 9:58 amAsunto:
Eso de que Jude Law no habia oido hablar de Sherlock Holmes es un poco excesivo. Lo que dijo es que no habia leido los libros ni era un gran fan, pero que una vez metido en el proyecto, tuvo sus dudas con respecto a la eleccion de Robert Downey Jr., y despues la gran interpretacion y acento britanico (segun Guy Ritchie mejor que el suyo, y el es nativo) de su colega se tuvo que quitar el sombrero.
Yo he leido algunas historias de Sherlock y he visto algunas peliculas. Sinceramente, no creo que decepcione a los fans, es una gran pelicula con muy buenas actuaciones, y si, tal vez esta un poco subida en la accion, pero casi mejor (por lo que a mi me toca). Si te gusto el Secreto de la Piramide de Spielberg hace algunos años no veo por que esta no te iba a gustar.
En lo que se refiere a investigaciones y el metodo deductivo de Sherlock, creo que esta muy bien lograda. De hecho me gusta bastante el angulo que le dan Guy Ritchie y Robert Downey Jr. en esta version, mucho mas "down to earth" como dicen en el idioma de Shakespeare. Y solo por la ambientacion del Londres de fin de siglo XIX ya vale la pena.
A lo mejor estamos muy bien acostumbrados, pero recuerdo cuando hace algunas navidades las opciones cinematograficas estaban entre "Los Fantasmas atacan al jefe" y "Rocky IV", o cosas por el estilo. No nos podemos quejar... _________________ "Solo se que no se nada" Socrates.
Registrado: Mar 13, 2003 Mensajes: 1474 Ubicación: Uk
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Mie Ene 20, 2010 7:57 pmAsunto:
Las comparaciones son odiosas, pero comparar esa peli de Jackie Chan con esta de Sherlock Holmes es como comparar las pelis de Jaimito con Javier Bardem... _________________ "Solo se que no se nada" Socrates.
Pues ayer tuve una comida familiar con mi primo de 30 y pocos, que también se leyó todos los de sherlock holmes, y se ha visto la peli con otros amigos. Aseguró que a pesar de ser una peli un poco distinta, con acción y tal, retrata perfectamente a Sherlock Holmes, y me informa que el Shelock Holmes de los libros tomaba drogas y tenía paranoias. Yo no se nada puesto que no recuerdo si he leido algún libro de esos. Yo solo informo de lo que me contó mi primo. _________________ De los libros he de comer y de su fruto saldrá el saber.
* Chuck Norris odia la piratería, pero ama a sus fans. Si te ve descargando un capítulo de "Walker: Texas Ranger" se generaría en él un debate interior tan profundo que destruiría el mundo.
Registrado: Oct 12, 2006 Mensajes: 1131 Ubicación: Zeure bihotzaren ipar poloan.
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Lun Ene 25, 2010 6:12 pmAsunto:
Si, Holmes era drogadicto. Entro lo que he leido y lo que me han contado, precisamente lo mejor es el montaje de escenas, muy a lo Ritchie, y que lo peor son los planos y la caracterizacion de los personajes y la sobreactuacion de los actores.
Sigo sin ningun interes en verla. _________________ Intentarlo es el primer paso hacia el fracaso.
Si has intentado fallar y lo has conseguido, entonces has descubierto la paradoja.
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
¡eso no es Holmes, amigos míos! 
No señor... Y como comentaban algunos en los libros no salen nada de peleas, ni tiroteos ni espadazos ni nada. Ni Moriarty sale apenas, ni Holmes tiene ningún interés por ninguna señorita. Holmes es un ser ASEXUADO, cuyo único órgano activo es el cerebro.
por favor!!
