Debate: ANTES MUERTO QUE POBRE EN CULTURA

_Mat_ · Publicado: Lun Sep 22, 2008 4:12 pm **Asunto**:

Perdón, es "neither"

Geran · Publicado: Mar Oct 14, 2008 11:38 pm **Asunto**:

Ahí va mi granito de arena a la discusión (que aportará mucho o poco según se mire).

El problema que hay de fondo no es que la literatura (o musica o cine o lo que sea) sea mala o buena (que la hay de todas las formas), si no que te guste o la aborrezcas (para gustos los colores).

Sin embargo, la mayoria de la gente (golpeemos todos el pecho) tiende a confundir la palabra exito con bueno, fracaso con malo (o viceversea, que hay mucho invertido, intelectualmente hablando) o bien lo bueno es lo que a mi me gusta y lo malo lo que detesto.
Nada más lejos de la realidad, una obra buena, será buena tanto si la leo yo como si no, tanto si me gusta como si no, y su difusión no es más que un aspecto anecdótico del momento.

Por otro lado, cada libro (y autor) tiene un momento para leerlo (en la vida del lector), que no es lo mismo coger a Cervantes con 10 años que con 30 ( para entender cada libro se necesita una madurez distinta).

Yo creo que un buen libro (que no bien escrito) es aquel que cumple con las expectativas del lector. Y todos los grados superlativos a ese (mejor, el mejor, obra maestra,....) son adjetivos personales e intransferibles.

Y centrandonos en el tema inicial, pues.... el problema radica principalmente en que en la sociedad occidental en la que vivimos, todo es negocio y beneficio, y claro, "yo voy a lo seguro, que se arrieguen los demás" ,y eso reiterado para cada editor nos lleva a que resulte tan dificil publicar algo que se salga del molde del momento (ya sea bueno o malo).