Foro Condenado: Foro chileno dedicado al gótico y los gustos más oscuros de esta cultura alternativa: Música, literatura y arte relacionado en general, ocultismo...
Quiero aprovechar este comentario para, además de agradecer a Alena su gentileza por comentar y recomendar mi novela, abogar por la variedad cultural, en grave peligro a causa de la mortífera combinación entre consumismo descerebrado y globalización salvaje. Sé que un alegato de este tipo está contaminado de partida por el hecho obvio de que soy parte interesada como autor minoritario que reivindica su sitio en un mercado literario saturado y fagocitado por media docena de escritores/libros "de moda" que se reparten in-solidariamente todo el pastel. No puedo defenderme contra ese tipo de acusación, evidentemente cierta, pero ya pensaba lo mismo antes de publicar mi libro.
La oferta cultural —y de cualquier otro tipo, pero vamos a limitarnos a lo nuestro— de hoy día da asco. Por un lado, es más amplia y variada que nunca y, en teoría, todo el mundo tiene acceso a ella; por otro, la preeminencia de determinadas “opciones” sobre las demás es tan apabullante que el 99% del público no llega a enterarse de la existencia de las otras. No es necesario recalcar que esos productos “saturantes” que copan el mercado de manera abusiva nunca serán “ácidos” o “arriesgados” por propia definición (con la falta de arrojo creativo y el consiguiente empobrecimiento cultural que ello supone) y, caso de suscitar algún tipo de polémica o debate, estos serán tan vacuos e insustanciales como las obras/autores que los presentan. Ejemplos hay miles, desde las absurdas conspiraciones —que nadie con dos dedos de frente se puede creer— propuestas por el ínclito Mr. Brown en su hiper-mega-sobrevalorado Código da Vinci a los falsos “escándalos” suscitados por el nada casual desnudo de un pecho de Janet Jackson en una actuación televisada o la censura en tal o cual país del penúltimo vídeo de Shakira, por no limitarnos sólo al mundo de la literatura.
Las campañas publicitarias apabullantes que acompañan el lanzamiento de “la última de Harry Potter”, “la nueva de Dan Brown”, el fallo del Premio Planeta o cualquier otro tren mercancias destinado a arrasar el mercado, y de paso nuestros cerebros, no dejan ningún margen a la sorpresa: los más vendidos siempre serán ellos. El problema es que, además de ser los más vendidos, cada vez más a menudo son los ÚNICOS vendidos. Y la cultura de consumo rápido que vivimos (lo de la semana anterior ya es antiguo; lo del mes pasado, prehistoria), además de imposibilitar el éxito a largo plazo de las obras minoritarias, también dificulta una adecuada valoración sobre la verdadera calidad de los productos que ¿decidimos? comprar. Todos deberíamos hacer una pequeña reflexión sobre ello, no es un tema banal. ¿Realmente queremos que esto siga así?
Yo planteo el debate. Como punto de partida apunto dos opiniones mías que a mí me parecen obvias y quizá no lo sean tanto:
1º. De ningún producto destinado al consumo rápido y masivo cabe esperar verdaderas sorpresas o riesgos artísticos. En Hollywood, los “testscreamings” han pasado de ser un elemento de juicio más (para cambiar, por ejemplo, el final de una película) a determinar por completo el trabajo de guionistas, actores y directores, eliminando cualquier “arista” molesta para un público de paletos y mojigatos. Da pánico pensar qué tipo de films nos aguardan en el futuro de seguir esta tendencia.
2º. Los periodos de mayor creatividad cultural siempre coinciden con tiempos de “furia y desenfreno” donde la variedad de propuestas incentiva tanto la competitividad como la influencia mutua entre multitud de artistas emergentes —ejemplos musicales: los años de la movida en España o la eclosión del rock’n’roll en la década de los 50 en Estados Unidos—. Puede pensarse que esto es casual, responde a momentos históricos y que hubiera sucedido igual fuera cual fuera la situación del mercado en aquel instante. Puede… pero lo que desde luego no ayuda es la situación contraria. Yo al menos tengo claro que hubiera “vendido” mucho mejor mi primera obra (por lo menos a las editoriales) “plegándome a la situación actual” y escribiendo una de intriga pseudohistórica o una novela romántica, que también se llevan mucho este año. _________________ Frank Quasar
Página web oficial: www.frankquasar.com
Weblog: frankquasar.blogspot.com
Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho. Desgraciadamente, ese es el panorana, y entra una furia interior al ver todo esto... _________________ "Sabed esto: soy el Amo del Pasado y del Presente. Mi venida está vaticinada. Las puertas se abrirán a mi paso." -Raistlin. Crónicas de Astinus, Volumen III.
Pues yo conozco a una persona que no voy a nombrar y que acaba de publicar su primera novela con buenas perspectivas, tanto que está preparando la segunda parte. Así que no seamos tan tremendistas y si tanto te molesta esa situación, intenta cambiarla a base de hacer buenos libros. _________________ Seguidor de Aristides * Defensor de Dragonlance * Maligno, pero legal
Saludos, hace ya algún tiempo que no paso por la página debido a que no tengo tiempo prácticamente para hacerlo, pero me comentaron que había un post que hablaba sobre algo que he intentado tratar muchas veces entre mi círculo de amigos y que, de una forma u otra, hemos podido ver como se han cometido ciertas injusticias con personas que, primerizos en todo esto de las editoriales, han querido abrirse un poco de camino en el mundo cultural de este país.
Emcar, sinceramente considero que Frank está en su pleno derecho en decir todo lo que ha dicho al principio del post y que tiene razones para poder hacerlo. Es cierto que hay otros autores que han tenido suerte, pero aquí radica el problema: suerte. ¿Es que esto tiene que ser una lotería para ver si puedes darle un poco de rienda suelta a tus ilusiones?. La verdad es que me sorprende que todo dependa de a cuantas personas conozcas, lo bien que te lleves con ellas y lo bien situadas que estén.
Evidentemente si encima tienes a unas cuantas personas que conocen a otras tantas no demasiado mal situadas y encima te hacen el favor de hacerte publicidad gratuíta por distintas páginas web, pues mejor que mejor. Todo sea por el colegueo y el enchufismo. Ya que yo también conozco a muchos autores que han podido publicar, e incluso a más de uno que ha publicado no uno o dos, sino bastantes libros. Y bueno... ellos mismos podrían decirte "extraoficialmente", que desgraciadamente hay que recurrir a este tipo de sistemas para poderte hacer un hueco en el panorama cultural de este país, al menos.
No depende ya de como escribas porque... ¿Has leído algo de Frank? Lo mismo escribe maravillosamente bien y sin embargo no ha habido nadie que haya susurrado unas cuantas palabritas en el oído adecuado.
Por lo que croe que este comentario:
Cita:
Así que no seamos tan tremendistas y si tanto te molesta esa situación, intenta cambiarla a base de hacer buenos libros.
No es ser tremendista, es más, a mi no me gusta esa palabra, ya que me resulta insultante. Ni que alguien fuese tonto o un ser sin personalidad para indignarse por cosas por las que no tiene razón alguna o prueba alguna por la que molestarse. Puede ser que ya haya hecho algún que otro intento con buenos libros y que sin embargo le hayan dado con ellos en las narices.
Buff, este tema se podría alargar como una anaconda y aún no habríamos acabado. A ver, es cierto que las multitudes optan por una literatura basada en la sencillez, tanto en la belleza narrativa como en el argumento de las obras; pero, de todas formas, yo analizaría el tema con otro punto de vista: ¿quién lee en nuestra sociedad? Que alguien pueda con las obras Brown, Rowling o Follett no significa que sepan leer. Saber leer, además de disfrutar, significa saber interpretar bien los textos de los clásicos, y esa habilidad no se consigue ganando en la tómbola, sino con práctica y previo aprendizaje.
Lo que sucede en nuestra sociedad es que el leer se ha ido poniendo más y más de moda, y su crecimiento ha sido tal que ha generado un nuevo concepto de entender la literatura -basado precisamente en no tener que entender nada-. Y esta gente, en mi opinión, es culpable de definirse como "lectores" y de arriesgarse a criticar libros que no tendrían que considerarse libros (El Código da Vinci, como has citado de ejemplo).
Desde pequeño, en el instituto te enseñan que la narrativa es "el arte de combinar palabras utilizando recursos retóricos y otras fuentes que logren embellecer un texto literario." Y yo me pregunto, ¿dónde puedo encontrar narrativa en Harry Potter? La respuesta, evidentemente, es que la obra de Rowling posee una narrativa prácticamente estéril, y por esto arrasa y es devorada inconscientemente.
Vergonzoso tendría que ser para dichos devoradores el hecho de ser tan ignorantes como para calificar de “muy bien escritas” las “novelas” de sus “autores” predilectos. ¡Mas la cosa no acaba aquí! Un día, la curiosidad les muerde el cuello y hace que se interesen por aquellas magnánimas obras de antaño, escritas por los verdaderos inmortales en los campos de la Literatura, los cuales son inmediatamente despreciados con las típicas frases “es muy pesado”, “utiliza un vocabulario muy raro” o la famosa “no he entendido ni jota”. La sociedad, ansiosa por vender y contenta de haber aficionado “a la lectura” a un alto porcentaje de la población en los países desarrollados, tolera las exigencias y las opiniones de enjambres que no apreciarían ni un símbolo en las más destacables creaciones de Víctor Català. Y es cierto que la literatura debería estar abierta a todo el mundo, aunque no se puede pretender que todos seamos capaces de comprender la narrativa de cada libro existente, pues será imposible; y no por incapacidad mental de algunos individuos, sino porque hacerlo requiere unos conocimientos que, como he dicho, no se adquieren sin antes haber estudiado y practicado mucho, quizás a lo largo de toda una vida.
En fin, creo que lo mejor que se puede hacer es defender el tipo de literatura que más lo merezca, a fin de ser estudiada y tratada como se ha hecho siempre y permitiendo vivir, igualmente, a la que no merezca tanta defensa. _________________ Mi egoismo natural es producto del egoismo que embellece gradualmente lo más deseable del mundo. Y, si eres egoista, quizás lo más deseable del egoismo se multiplique por lo más indeseable del filantropismo.
Ultima edición por Gorthaur el Dom Ene 13, 2008 12:33 pm, editado 1 vez
¿La vida es injusta? ¿La gente es tonta porque lee lo que le apetece? A ver quién es aquí el que habla con tono insultante...
El post de nuestro buen amigo Frank está escrito incidentalmente con tono apocalíptico. Y todo porque nunca venderá tanto como Dan Brown. Ya ves tú.
Por poner un símil que se ajuste más o menos, un día hablando con un amigo solté algo como "Dios, como triunfa la Scarlet Johansson. Y pensar que nunca llegaré a tener una mínima parte de lo que ella cobra..."
Su respuesta, muy adecuada, fue: "Ya, pero tú tampoco tienes las tetas de Scarlet Johansson." _________________ Seguidor de Aristides * Defensor de Dragonlance * Maligno, pero legal
Publicado: Dom Ene 13, 2008 10:54 amAsunto: Separemos el debate de mi humilde persona
Me gustaría aclarar bien que en mi artículo no estoy hablando de mi humilde persona, no soy un autor minoritario amargado por su falta de éxito, yo ni siquiera juego en esa división: sólo soy un escritor aficionado que ha publicado su primera novela e intenta vender unas pocas docenas (o cientos) de ejemplares.
Tampoco creo que mi escrito sea apocalíptico. ¿Algo de lo que digo no es cierto? Las cosas son así y ya está. Lo que yo planteo no es por qué son así, sino por qué permitimos que sean así, por qué TODOS compramos la última de Harry Potter, vemos Gran Hermano Edición Tropecientos o llevamos determinado politono en el apéndice celular antes conocido como teléfono móvil. A las multinacionales les interesa vender sus chorizos, vale, pero: ¿Por qué les seguimos el juego? ¿A nadie le interesa pensar por su propia cuenta? _________________ Frank Quasar
Página web oficial: www.frankquasar.com
Weblog: frankquasar.blogspot.com
Publicado: Dom Ene 13, 2008 11:39 amAsunto: Re: Separemos el debate de mi humilde persona
frankquasar escribió:
¿Por qué les seguimos el juego? ¿A nadie le interesa pensar por su propia cuenta?
A lo mejor compramos Harry Potter porque nos gusta Harry Potter. ¿Es un crimen? ¿O es que crees que todo el mundo lo hace porque se lo dictan las multinacionales?
Si defiendes la libertad de pensamiento también tendrás, forzosamente, que defender la libertad de la gente que está en su pleno derecho de comprar lo que le dé la gana. Por infumable que a ti te parezca. _________________ Seguidor de Aristides * Defensor de Dragonlance * Maligno, pero legal
Frankquasar, me parece que la gente se ha olvidado completamente de filosofar y de pensar por su propia cuenta. A muy pocos les interesa salir de la cueva que la sociedad les ha proporcionado, probablemente porque están demasiado convencidos de que el mundo funciona bien y porque no les interesa esforzarse por algo que no dé dinero ni popularidad.
¿Pensar por sí mismos? ¡Ellos creen que lo hacen, mas ahí siguen encerrados, en un abismo donde el color y los verdes prados son fantasías imposibles! Y lo mejor que nosotros podemos hacer es educarles con valores positivos, rehuyendo de posiciones extremistas, y enseñarles a pensar para que luego puedan tener su propia visión del mundo. Al menos, eso es lo que creo yo. _________________ Mi egoismo natural es producto del egoismo que embellece gradualmente lo más deseable del mundo. Y, si eres egoista, quizás lo más deseable del egoismo se multiplique por lo más indeseable del filantropismo.
No es por echar más leña al fuego... pero esta conversación me recuerda a otras parecidas tenidas respecto al cine o música que más vende... y creo que no está bien pensar por los demás y decirles lo que deben o no leer. Cómo dice Emcar, quizás mucha de esa gente que ha comprado y leido "el Codigo Da Vinci" coge "el Señor de los Anillos" o "la Rueda del Tiempo", empieza a leerla y dice : "pufff... que rollo, no me gusta esto"
¿Acaso somos alguien para decirle a la gente lo que le debe o no le debe gustar? Los gustos son algo subjetivo y personal, y sobre la calidad... pues bueno, en la calidad influye también un poco el gusto personal o la capacidad de engancharnos que tiene el autor. Yo personalmente he leido "el código Da Vinci" y no me parece que sea una basura. La diferencia entre que ese libro venda más que otros es que esos libros le gustan a mi padre, mi tio, mi madre, mi hermana... ¿y acaso ellos tienen peor gusto que yo?
No es por nada, pero os puedo asegurar que esas personas de mi entorno que he nombrado hace un rato seguramente hayan leido en toda su vida tanto o más que nosotros, y no por ello están engañados o con la vista nublada, ni necesitan ninguna iluminación que les saque del borreguismo.
Yo compro Harry Potter porque me gusta Harry Potter, incluso me lo compro en los dos idiomas. Pero claro... eso no quita para que me compre lo último a lo mejor que saldrá de William Hope Hogdson, Terry Pratchett o Cornelia Funke.
Creo que es un poco de todo, que una cosa no quita la otra, y tampoco hay que decir que nos obligan a leer algo, precisamente porque hay determinado sector que sabe lo que leer, aunque le pongan posters en los ojos o anuncios en los telediarios con lo último de "X". _________________ "Sabed esto: soy el Amo del Pasado y del Presente. Mi venida está vaticinada. Las puertas se abrirán a mi paso." -Raistlin. Crónicas de Astinus, Volumen III.
Pero eso es porque no creéis en el criterio de la gente. Claro que habrá algún despistado que lea lo que ve anunciado por la tele, incluso gente que compra libros para tenerlos almacenados en la estantería. Pero sinceramente no creo que tomar esos comportamientos como norma sea bueno. Y realmente nadie es quien para decir qué es lo bueno y qué es lo malo. Mucho menos para insinuar qué es lo que "se debe" leer. ¿No estáis de acuerdo en que lo bonito es descubrirlo uno mismo? _________________ Seguidor de Aristides * Defensor de Dragonlance * Maligno, pero legal
Por poner un símil que se ajuste más o menos, un día hablando con un amigo solté algo como "Dios, como triunfa la Scarlet Johansson. Y pensar que nunca llegaré a tener una mínima parte de lo que ella cobra..."
Su respuesta, muy adecuada, fue: "Ya, pero tú tampoco tienes las tetas de Scarlet Johansson."
¿Adecuada? menuda respuesta más estúpida que te dio tu amigo no es por nada . ¿A ninguno de los dos se os ocurrió pensar que quizá es porque hace su trabajo (actuar en este caso) mejor de lo que ya no tu, sino otra actriz pueda hacerlo? y no creo que en ese caso importen las tetas ¿no? en definitiva un argumento terriblemente pobre y limitado. Siguiendo con esa explicación tan mala debo suponer que brad pitt, matt damon, harrison ford... y un infinito número de actores cobran más que tú porque... ¿tampoco tienes sus tetas o no tienes su ...?
Quitando este inciso si que coincido con varios de vosotros en que hoy en día es dificil decir cual es una lectura correcta y cual no. Yo también pienso que hay una saturación en el mercado de libros estilo dan brown, harry potter, grandes conspiraciones y misterios, inundación de novela histórica, etc. Supongo que ahora mismo es lo que demanda el mercado... o quizá no. A mi personalmente no me gustan los libros que acabo de comentar (empecé alguno que me dejaron y no me los compro naturalmente) pero ¿quién soy yo para decir que son malos? todos nos movemos por opiniones y puede ser que yo esté totalmente equivocado. Me gustan los libros de la rueda y los de canción de hielo y fuego, me gusta dune, terry pratchett, me gusta leer manga, lovecraft, javier negrete, me gustan libros como el perfume o el camino de miguel delibes...
Me gusta un poco de todo en definitiva y supongo que igual que a todo el mundo con sus distintas variaciones. ¿En que acaba todo esto? pues que para gustos colores. Pero si que coincido plenamente con frankquasar en que el mercado no se arriesga, prefiere sacar veinte libros de temática dan brown o harry potter (sean más o menos buenos) que en apostar por autores o libros nuevos que no entren en esa temática. Solo hay que pasarse por una librería para ver las novedades.
A todo esto espero que sigas sacando libros frankquasar y que si la calidad de estos lo merece, puedas seguir abriéndote camino.
Saludos. _________________ Tú que puedes destruir todo un planeta... no eres ni capaz de vencer a un hombre solo.
¿Así que tropecientos millones de personas compran la última de Harry Potter porque les gusta, eh? ¿Y hacen cola tres días seguidos delante de una tienda para hacerse con el primer ejemplar a la venta por su gran afición a la literatura, no para salir en la tele o ser los primeros idiotas en destripar el argumento y contar el final en cualquiera de los cien mil foros destinados a ello, eh?
¡Un poco de seriedad, por favor! Nadie discute los gustos individuales particulares de nadie, y menos yo y desde un punto de vista "elitista" o superior: ¡soy partidario total de la cultura popular! Roll over Beethoven (dadme rock y quitad de enmedio a Beethoven, traducción libre). Lo que pasa es que esos "gustos individuales particulares" sobre cuestiones que la semana anterior no le interesaban a nadie son muy sospechosos, jopetas... ¿No tendrán sobre ellos una pequeeeeeñita influencia la publicidad, la moda, el deseo de no ir contracorriente, no desentonar, seguir la tendencia mayoritaria? ¿Y no es eso exactamente lo que hacen aquellos humildes animales llamados borregos? _________________ Frank Quasar
Página web oficial: www.frankquasar.com
Weblog: frankquasar.blogspot.com
Ultima edición por frankquasar el Jue Ene 24, 2008 8:42 am, editado 1 vez
Registrado: Nov 01, 2007 Mensajes: 37 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Mie Ene 23, 2008 9:19 pmAsunto:
Bueno, mi opinión también cubre un poco las dos vertientes.
Estoy totalmente de acuerdo en que, a veces, la gente lee lo que la publicidad le pone por delante sin pararse a buscar aquello que pueda no ser tan llamativo, pero que pueda ser también interesante.
Sobre la calidad de estas novelas, creo que nunca el mercado apostaría por una novela mala. En literatura, no todo es el estilo. Creo que la capacidad para generar interés en el lector también es un don nada despreciable y que conjuga bien con el arte de las letras.
Y otra cosa: para mí es una "bendición " el hecho de que se vendan libros como rosquillas, porque eso querrá siempre decir que la literatura, que los LIBROS siguen formando parte de nuestra cultura. Dada la situación actual de apabullamiento "telebasúrico", el fantasma de la desaparición del hábito de leer siempre planea por mi mente. _________________ \"...yo te puedo dar mi vida, si sales de tu destierro"
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página 1, 2, 3, 4, 5Siguiente
Página 1 de 5
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
La verdad es que me sorprende que todo dependa de a cuantas personas conozcas, lo bien que te lleves con ellas y lo bien situadas que estén.
Frankquasar, me parece que la gente se ha olvidado completamente de filosofar y de pensar por su propia cuenta. A muy pocos les interesa salir de la cueva que la sociedad les ha proporcionado, probablemente porque están demasiado convencidos de que el mundo funciona bien y porque no les interesa esforzarse por algo que no dé dinero ni popularidad.
