Gothic Metal World: Página dedicada enteramente al culto gótico. Además de una lista con las bandas de música góticas de primera linea del momento, contiene toda la información útil que las personas amantes de este estilo musical pueden desear. En inglés.
Publicado: Jue Ago 17, 2006 8:23 pmAsunto: hola señores
___ Bien estoy deacuerdo con Loial y Freeser en siertos aspectos de la lierarura berreta, y las promociones garcas en internet. Pero Argentina más presisamente Tucumán se hace dificil publicar un libro y qure la gente lo lea por que caratulan la literatura argentina como :(borgista , hernandista y sabatista ), que engloba mucho la forma de escribir del psicoanalisis, que a muchos aburre entre ellos me incluyo. Diríase que lo bueno se vende aveses si tenes "amigos"en una editorial que para mi es muy feo , o por ejemplo tipos que escriben mal ,pero tienen plata , o son muy conosidos y publican cualquiera .Eso ocurre y mucho por lo menos en mi paíis no se, en España que tiene un nivel de cultura avansado ,pero en serio disen que la calidad de escritura bajo en estos ultimos tiempos ?.
bueno yo soy escritor aficionado y quisiera publicar un relato corto en los espejos. como le hago?
Registrado: Aug 07, 2006 Mensajes: 30 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Vie Ago 18, 2006 12:00 amAsunto:
Loial escribió:
¿ Qué es darle al lector lo que quiere? . Porque yo estoy cansado de leer criticas durísimas a Dragonlance (...)
Lo de Dragonlance es una de las cosas que sinceramente no entiendo. Comprendo que hay gustos para todo y que hay gente que busca determinados estilos literarios, otros que buscan novelas de personajes, otros que quieren aventuras o intriga o lo que sea. Pero, ¿qué es lo que hace que la gente se quiera leer Dragonlance? ¿Qué le encuentran? Es que no veo que dé algo que no se pueda encontrar mejor en otros sitios. Quizá sea porque sabes lo que te vas a encontrar y es más fácil eso que andar buscando y arriesgarte a encontrar cosas que no te gusten. No lo sé.
Pero bueno, si se vende pues no sólo no critico, sino que me parece lógico y estupendo que la publiquen. Una editorial es un negocio. El problema es que alguna gente sienta desconfianza de la editorial, porque ya no se fíe de si te está vendiendo una franquicia u otra cosa. Pero eso se debería poder evitar manteniendo claramente delimitada cada colección o incluso creando un sello distinto para cada cosa. Y a la gente que le gusta, aunque yo no entienda por qué, me parece también estupendo que las lean. Sería una falta de personalidad leer novelas que no te gustan sólo por aquello del qué dirán.
Cita:
Habría que ver, si tenemos una responsabilidad de "educar" a los más jóvenes aficionados, de qué manera se podría hacer, cuales son los límites, en fin muchos aspectos muy interesantes .
Hombre, educar me parece un poco condescendiente ... A lo mejor están plenamente satisfechos con lo que están leyendo y no tienen el menor deseo de ser "educados". Pero sí está bien mencionar lo que hay por ahí bueno y por qué nos parece bueno, y luego el que quiera que pruebe y escoja lo que más le guste (me suena esto a lo de busque, compare, y si encuentra algo mejor… cómprelo).
Cita:
Lo que pasa es que este tema de “calidad”, “entretenimiento”, “gustos”, objetivo y subjetivo...es tan complejo . En Filosofía del Arte llevan siglos debatiéndolo y hay tratados interesantísimos sobre el tema
Sí que es verdad. Y está claro que sobre estos temas y sobre lo que estamos comentando en este hilo ya han pensado y siguen pensando mucha gente capaz que vive de esto de la edición y por tanto conoce bien el mercado. Desde luego no vamos a llegar de pronto y resolver el problema.
Cita:
Yo estaría encantado de debatir sobre esto...aunque necesitaríamos meses y mucha paciencia, y sobre todo algo que yo suelo echar de menos en Internet : dialogo abierto, sincero, amable, bienintencionado...
Por desgracia es verdad que a veces parece que todo el mundo en los foros vamos a imponer nuestro punto de vista y nos interesa poco aprender del de los demás.
tossim escribió:
Pero Argentina más presisamente Tucumán se hace dificil publicar un libro y qure la gente lo lea por que caratulan la literatura argentina como :(borgista , hernandista y sabatista
Hola, tossim... No creo que en España haya bajado el nivel de la escritura. Lo que pasa es que no conseguimos romper el techo de unos pocos (muy pocos) miles de ejemplares vendidos por cada novela de género, y así no se puede tener un marcado editorial sano. Supongo que en Argentina pasará lo mismo, y que además la crisis económica que hubo habrá complicado mucho más la cosa, porque los precios que alcanzan los libros cuando las tiradas son tan cortas son prohibitivos. _________________ http://deleyenda.blogspot.com/
Registrado: Sep 30, 2004 Mensajes: 150 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Vie Ago 18, 2006 12:18 amAsunto:
Loial comenta el trato de dos libros o sagas, una de George RR Martin, otra de Javier Negrete. Probablemente han tenido un trato preferente dentro del fandom (con la definición de Loial no se si incluirme en el por participar en los foros o no ). Pero como hemos hablado en este mismo post creo el “fandom” no tiene tanto poder. Son libros (“La espada de fuego” o “juego de tronos”) que han llegado a las 10.000 unidades sin contar su edición en “circulo de lectores”. Yo he visto como gente que no se conecta a internet, y que no sabe de ninguna novedad de CF o Fantasía a pesar de que le guste el género, comente que un amigo le ha hablado de los libros. Creo que aparte del posible exagerado apoyo del “fandom”, ha funcionado el boca a boca, y en estos casos suele ser porque hay algo bueno detrás. De CDHyF no puedo hablar, y de “La espada de fuego” como no voy a ser imparcial tampoco. Pero no creo que su gran éxito sea culpa del fandom, aunque le haya ayudado a triunfar.
Farseer comenta
“Pero si preocupa el llegar a más gente habrá que preocuparse también un poco por lo que la gente quiere, sin renunciar al estilo de cada uno.”
No estoy de acuerdo en absoluto, al menos por parte del autor esto podría coartar su creatividad e innovación. Una cosa es publicar cosas que gusten, y otra es que se escriba pensando directamente en que le gusta al lector. Probablemente esto es lo que se hace con los betsellers, pero no creo que ese sea el camino. Si “el señor de los anillos” ha sido un bestseller, sin escribirse pensando en que le gustaría al lector, es que se puede lograr a traves de la “innovación” y la “creatividad”. Y ese es el camino.
Y para terminar loial escribe:
“Lo que pasa es que este tema de “calidad”, “entretenimiento”, “gustos”, objetivo y subjetivo...es tan complejo.”
Solo decirle que y tanto
El que mucha gente no haya entendido mis gustos literarios en fantasía por no gustarme ciertas obras de “calidad”, a mí me ha servido para ser más compresivo o tolerante con otros gustos literarios. Tanto gustos llamémoslos “elitistas”, como la afición a las “dragonadas”. Aunque creo que el debate que plantea Loial es demasiado complejo, y no creo que un conjunto de gente pudiera llegar a una conclusión común. Creo que cada lector es un mundo y busca una cosa distinta en un libro. _________________ carpe diem
Publicado: Vie Ago 18, 2006 4:07 amAsunto: hola otra vez
____ Que tal farseer es cierto lo que desís en mi país hubo crisis ,por que ahora no la hay.Esto viene desde antes de la crisis. En mi país no valoran al escritor por ello muchos se terminan yendo pero bueno .Retomando al caso estoy de acuerdo con Excali_Vila la creatividad influye y mucho en el lector e inspira a otros lectores a escribir, como por ejemplo: Tolkien,Rjordan, Stiven King, Sábato,el autor de guerra de dos mundo , Julio Verne, ect. Finalizando voy a hacer una pregunta
Cómo le hago para iniciar un foro en la rueda?
Grasias por responder
¿qué es lo que hace que la gente se quiera leer Dragonlance? ¿Qué le encuentran? Es que no veo que dé algo que no se pueda encontrar mejor en otros sitios. Quizá sea porque sabes lo que te vas a encontrar y es más fácil eso que andar buscando y arriesgarte a encontrar cosas que no te gusten. No lo sé.
El problema es que muchas veces nosotros mismos no nos damos cuenta de que la misma dureza y condescendencia que aplicamos a determinados tipos de lectura y determinada literatura se nos aplica a nosotros desde otros sectores literarios más "cultos", "snobs" o como se quiera llamar . Posiblemente habrá críticos ( como algunos de los que escriben en los suplementos culturales de los principales periódicos) que consideren a Canción y Martin que para muchos es un ejemplo de calidad, al mismo nivel de literaturilla de entretenimiento que otros aplican a otros libros. Y estoy convencido que podrían darte argumentos literarios ( otra cosa es que estuviéramos de acuerdo en ellos o en la aplicación que hacen) .
Y respecto a la ultima frase que comentas estoy de acuerdo farseer, pero creo que es algo que todos realmente debemos pensar y empezar aplicándola a nosotros mismos. Por lo que tu dices aquí y en tu blog prefieres que los autores te ofrezcan lo que a ti te entretiene y encuentras de calidad...y ellos podrían decirte exactamente :
Quizá sea porque sabes lo que te vas a encontrar y es más fácil eso que andar buscando y arriesgarte a encontrar cosas que no te gusten. No lo sé
Y que conste que me incluyo personalmente en este tipo de dilemas. De hecho estoy convencido que cosas similares nos han pasado a casi todos los que escribimos sobre esto, que ...no siempre somos coherentes .
Cita:
Hombre, educar me parece un poco condescendiente ... A lo mejor están plenamente satisfechos con lo que están leyendo y no tienen el menor deseo de ser "educados". Pero sí está bien mencionar lo que hay por ahí bueno y por qué nos parece bueno, y luego el que quiera que pruebe y escoja lo que más le guste (me suena esto a lo de busque, compare, y si encuentra algo mejor… cómprelo).
En realidad estaba haciendo una pregunta. ¿ Debemos arrogarnos la intención de educar cuando escribimos sobre esta literatura? . No lo tengo nada claro, posiblemente no en el sentido estricto del termino . Y desde luego estamos de acuerdo en la segunda parte del párrafo, aunque creo que ahí el problema esta, como ya he dejado ver en otros comentarios, en las formas que a veces se emplean ; la condescendencia, el desprecio, las incoherencias, la falta de rigor, dejarse llevar por corrientes mayoritarias o rumorología, etc. Si trabajamos más por mejorar estos defectos importantes posiblemente hasta en el fondo "eduquemos" en el mejor sentido de la palabra .
Para finalizar :
Cita:
Pero no creo que su gran éxito sea culpa del fandom, aunque le haya ayudado a triunfar.
Yo tampoco creo que haya sido su éxito culpa del fandom .Si se ha entendido eso de mi explicación es que no he debido hacerlo bien . Lo que sí he dicho es que en un principio tanto un apoyo entusiasta del fandom y una buena campaña de marketing de las editoriales ayudaron a ello. Creo que podrían haber vendido muy bien y haber tenido mucho éxito, pero creo que sin duda otros factores influyeron en la gran atención mediática que tienen ( lo que no digo que sea algo "malo") . Respecto al boca a boca , precisamente me sirve para mi argumento de que la influencia del fandom es mayor de lo que pueda parecer. Porque todos conocemos gente que no esta metida en Internet, y no le interesa estos temas tanto como para participar intensivamente o ni siquiera curiosear, pero que leen libros de estos géneros de vez en cuando y seguramente alguien conoce a alguien que sí que visita Internet . De hecho cuando se crea respecto a cualquier producto esa onda de "bondad" que todos hablan bien de dicho producto, la empresa ha conseguido un gran logro ( independientemente de lo que haya puesto ella en marketing y las cualidades implícitas del producto para conseguir esa "bondad" ) .
De hecho creo que no hay una diferencia tan importante entre lo que decía Nacho sobre la repercusión no muy grande del Fandom y lo que yo defiendo ( aunque parezca que sí hay una gran diferencia) . Porque yo no hablo de la repercusión de un artículo, o varios , o algunos comentarios en x foros ( que posiblemente sí que tenga una repercusión muy limitada), yo hablo de fenomenos que van más allá; algunos merecidos , como los dos ejemplos que has puesto ( con todos los matices que introduje en el mensaje anterior) u otros ejemplos y en otros casos...con ejemplos como los dichos por Nacho de obras que son poco más que Fan-fic de calidad discutible y que sin embargo han tenido una repercusión mediática fuera de fandom a destacar y sin duda empezó a "fabricarse" esa repercusión en el mismo fandom, así que quizás algún fallo estamos teniendo a ese respecto ...o no
Registrado: Aug 07, 2006 Mensajes: 30 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Vie Ago 18, 2006 7:51 pmAsunto:
excali_vila escribió:
Farseer comenta
“Pero si preocupa el llegar a más gente habrá que preocuparse también un poco por lo que la gente quiere, sin renunciar al estilo de cada uno.”
No estoy de acuerdo en absoluto, al menos por parte del autor esto podría coartar su creatividad e innovación. Una cosa es publicar cosas que gusten, y otra es que se escriba pensando directamente en que le gusta al lector. Probablemente esto es lo que se hace con los betsellers, pero no creo que ese sea el camino. Si “el señor de los anillos” ha sido un bestseller, sin escribirse pensando en que le gustaría al lector, es que se puede lograr a traves de la “innovación” y la “creatividad”. Y ese es el camino.
¿Qué debe ser un escritor: un artista, un comerciante o una mezcla de ambos?
Yo creo que un escritor que pretenda ganarse la vida con la escritura debe ser una mezcla de ambos. Es decir, escribir según su inspiración le da a entender (si no lo hace la cosa es probable que salga muy mal) pero sin perder de vista del todo que el objetivo final es conseguir una narración que a la gente le guste lo suficiente como para pagar buen dinero por ella.
Ahora bien, respeto totalmente y admiro la postura del que piensa que un escritor debe ser únicamente un artista. Si uno es extremadamente bueno es posible abrir nuevos caminos de esta forma y conseguir éxitos críticos y/o comerciales. Pero es muy difícil, y le veo poca legitimidad para quejarse si la cosa no le sale bien en cuanto a ventas. Si eres un artista, tu satisfacción debe estar en el arte, y el éxito comercial es algo muy secundario.
Lo que no admiro, lógicamente, es la postura de que el escritor debe ser sólo un comerciante.
Espero no estar dando la impresión se ser un cínico que incito a los escritores a que se vendan. Nada de eso. Que escriban lo que de verdad quieran escribir. Pero que procuren que su obra, sea la que sea, resulte atractiva para la gente, que responda a algunas de sus inquietudes y deseos, porque si no el éxito de ventas es posible pero muy difícil. _________________ http://deleyenda.blogspot.com/
Registrado: Aug 07, 2006 Mensajes: 30 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Vie Ago 18, 2006 8:11 pmAsunto:
Loial escribió:
Posiblemente habrá críticos ( como algunos de los que escriben en los suplementos culturales de los principales periódicos) que consideren a Canción y Martin que para muchos es un ejemplo de calidad, al mismo nivel de literaturilla de entretenimiento que otros aplican a otros libros.
Muy cierto. Léase por ejemplo a la lumbrera de la literatura fantástica que escribe el comentario número 34 en este artículo del blog de Rafael Marín:
http://crisei.blogalia.com/historias/42236
(Por cierto, digo lumbrera despectivamente por lo que dice en el último párrafo, no por el resto del comentario).
Cita:
El problema es que muchas veces nosotros mismos no nos damos cuenta de que la misma dureza y condescendencia que aplicamos a determinados tipos de lectura y determinada literatura se nos aplica a nosotros desde otros sectores literarios más "cultos", "snobs" o como se quiera llamar .
No, si yo me doy cuenta de eso perfectamente. El problema es que el primer criterio (literario o no) que yo le exijo a una obra de ficción es que me haga pasarlo bien. Y ojo, que eso no quiere decir que tenga que ser una historia pegadiza. Puedo pasármelo bien con una historia que me diga algo intelectualmente, o que me maraville con el uso que hace del lenguaje. Pero una novela que no hace un uso excelso del lenguaje también me vale igual, siempre que me haga disfrutar mucho de la lectura. A los críticos que aman a James Joyce yo les entiendo y les respeto totalmente. Ellos buscan otra cosa en las novelas, distinta de lo que yo busco, y hacen bien en ir a donde puedan encontrarlo. Yo no voy por ahí porque me aburro como una ostra y para sacrificarme prefiero estudiar, que me resulta más útil en mi profesión. Pero, como digo, lo entiendo. Sé lo que buscan y ahí lo encuentran.
En cambio, lo de las dragonadas no acabo de entenderlo. Porque si buscan una historia excitante y agradable, personajes memorables con los que identificarse y acompañar... es que eso mismo lo pueden encontrar muchísimo mejor en otros sitios, desde mi punto de vista. Quizá buscan otra cosa que yo no estoy viendo, no lo sé.
Sin embargo no condeno para nada a los lectores de franquicias ni les miro por encima del hombro. Que lean lo que quieran, faltaba más. Pero no les acabo de comprender.
Cita:
Y respecto a la ultima frase que comentas estoy de acuerdo farseer, pero creo que es algo que todos realmente debemos pensar y empezar aplicándola a nosotros mismos. Por lo que tu dices aquí y en tu blog prefieres que los autores te ofrezcan lo que a ti te entretiene y encuentras de calidad...y ellos podrían decirte exactamente :
Quizá sea porque sabes lo que te vas a encontrar y es más fácil eso que andar buscando y arriesgarte a encontrar cosas que no te gusten. No lo sé
touché...
Pues sí, eso puedo entenderlo. Hace poco leí en el blog de Hartree el comentario que hacía sobre una novela llamada Velllum, de un tal Hal Duncan. Hartree, así como muchas otras críticas en inglés que he leído, la ponen por las nubes. Sin embargo, mientras leo el argumento, no paraba de pensar "madre mía, qué mala pinta tiene esto, qué ida de olla". Oye, y posiblemente si la leo me encantará. Pero tienes toda la razón; es arriesgado y no es fácil decidirse cuando hay otros libros que es que tienes casi garantizado que te van a gustar.
Cita:
En realidad estaba haciendo una pregunta. ¿ Debemos arrogarnos la intención de educar cuando escribimos sobre esta literatura? . No lo tengo nada claro, posiblemente no en el sentido estricto del termino . Y desde luego estamos de acuerdo en la segunda parte del párrafo, aunque creo que ahí el problema esta, como ya he dejado ver en otros comentarios, en las formas que a veces se emplean ; la condescendencia, el desprecio, las incoherencias, la falta de rigor, dejarse llevar por corrientes mayoritarias o rumorología, etc. Si trabajamos más por mejorar estos defectos importantes posiblemente hasta en el fondo "eduquemos" en el mejor sentido de la palabra .
Sí, hay que respetar a la gente. Si no las respetas, quién puede extrañarse de que no escuchen lo que les dices. _________________ http://deleyenda.blogspot.com/
____ Yo creo que el escritor, debe dedicarse a escribir. Así la gente juzga si lo que escriba es de calidad o nó . Sin embargo hay libros y libros para toda la gente ,por ejemplo yo cuando leo un libro quiero que este me ,atrape con su lectura ,que me interese. Por que sinó me pasa como dostoyeski el escritor Ruso llegue a leer 152 pájinas de las 300 que tiene ese libro (Crimen Y Castigo) y lo deje por que me aburrió encabio cuando lei tolkien (El Hobitt, Señor Delos Anillos ) Y RJordan con larueda me atrapo, eso se nota y no es Marqueting digan lo que digan hay que leer para juzgarbueno creo que es todo.
___________
LA SOLEDAD ES UN ALMA EN PENA .
MAS LA MUERTE ES SU GUARDIAN
.Sin embargo un elemento de reflexión muy importante son las carencias y las ausencias en el artículo. Para empezar esta demasiado enfocado a lo "juvenil" a pesar del titulo de uno de los artículos y luego hay muchas ausencias y falta un análisis mucho más realista y adecuado de la pluralidad que compone este mundo.
Registrado: Sep 30, 2004 Mensajes: 150 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Mar Ago 22, 2006 8:07 amAsunto:
La nueva entrada de Hartree en su Blog, da para muchos comentarios, yo voy a hacer algunos.
hartree escribió:
quería detenerme un poco en uno de los temas a los que últimamente está tendiendo la discusión: la calidad subjetiva de las obras de fantasía que se publican frente al entretenimiento que proporcionan, porque me da la sensación que parece que para algunos lectores de género (o por lo menos algunos de los que han participado) a veces esos dos temas parecen contradictorios
Detengámonos en este punto un poquito. No creo que calidad y entretenimiento sean cosas contradictorias. Más bien creo que a cada uno nos entretiene una cosa distinta, aunque estuviéramos de acuerdo en lo que es la calidad.
Pongamos un ejemplo muy sencillo, “Pequeño, Grande” de Crowley. No le negaré nunca que esté bien escrita, que sea algo distinto dentro del género, que el personaje principal sea complejo y evolucione según avance la obra. Es decir no le negaré su calidad, pero a mí me resulto soporífera, no me entretuvo y en general no me hizo disfrutar de su lectura. Y esto me pasa con obras como “Terramar”, o “Bosque Mitago” ( aunque de esta última tengo que reconocer que me atrajo mucho la idea )
¿ Esto quiere decir que calidad y entretenimiento estén reñidos ? NO. Simplemente que a los que les gusta esta novela les entretienen distintas cosas que a mí.
A mí me entretienen otros libros que yo creo que tienen calidad, como “El señor de los anillos”, “Geralt de Rivia”, “El espíritu del Mago”, “Ash” de Mary Gentle, “El vatídico” de Hoob o “El espíritu del mago”.
Por ejemplo Hartree comenta
hartree escribió:
a mi la mayoría, por no decir siempre, de las veces no me importa lo que me cuenten sino como me lo cuenten.
En cambio para mí es casi al revés. A mí me importa principalmente lo que me cuentan, y me gustará más o menos en función de cómo me lo cuenten.
hartree escribió:
Para mí en fantasía épica últimamente ha cobrado un valor muy importante la innovación frente a otros muchos factores.
Aquí estamos de acuerdo, pero creo que esto puede ser como un paso, una evolución dentro de las lecturas de cada uno.
Supongamos que lo único que he leído es “El señor de los anillos”, y me ha encantado, se ha convertido en mi libro favorito, ahora lo que busco son libros parecidos a este, y no me interesan innovaciones del género.
En cambio llegará un momento en que me canse de todas las copias de “El señor de los anillos”, y empiece a buscar algo distinto.
hartree escribió:
a medida que se van intercalando más lecturas y más géneros se empiezan a ver con nuevos ojos los elementos que en otra situación podrían destacar
Que razón tienes, cuanto más leo, más me doy cuenta de que me queda mucho por aprender. Busco cosas diferentes, y me entretienen cosas diferentes.
Eso sí, a uno siempre le ha gustado un buen chuletón (“El señor de los anillos”), y aunque no quiera uno todo los días, disfruta como un enano comiendo uno de vez en cuando.
hartree escribió:
Pero después descubrí que no me daba lo que yo realmente necesito y lo que el género además necesita, que son ideas nuevas, olvidarse de los clichés (incluso aunque los use), separarse de la estructura Tolkienana y medieval de la historia, en definitiva crear algo nuevo, hacer algo que nunca se haya hecho antes y sentar un precedente
Si y no. La innovación está bien, pero lo clásico también, creo que lo ideal es tener un poco de todo.
hartree escribió:
pero en España necesitamos más novelas auto conclusivas
Aquí también estoy de acuerdo. Además de por las razones que da Hartree, porque puede favorecer el conocimiento del genero. Las N-logias que cada vez parece que tienen más volúmenes, hacen que una persona en vez de conocer a unos cuantos autores y estilos, se tire una temporada leyendo a uno solo. Y se pueden contar historias muy interesantes en un solo libro y si no leer “Elantris”.
Y darle a Hartree las gracias por informarnos de que se cuece fuera de nuestras fronteras y las tendencias actuales. Cada día tengo más ganas de que publiquen el tercer libro de “príncipe de nada” para leerme la trilogía (también gracias a Loial), y los de Malazan se vienen conmigo este próximo fin de semana para llevarlos a su nuevo hogar y poder leerlos. Y “Heroe dies” parece muy interesante. Sin embargo creo que “Vellum” no me entretendría. _________________ carpe diem
Registrado: Mar 10, 2003 Mensajes: 88 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Mar Ago 22, 2006 11:04 pmAsunto:
Otro off topic relacionado (más o menos). Vamos en realidad creo que no, pero me apetece ponerlo aquí. Dios mio lo que me he reido con uno de los últimos post de John Crowley... Espero, por favor, por favor que sea un broma:
Después de está entrada hay varias más sobre el tema, aunque en la última parece que abandona la idea.
mas o menos en líneas generales parece que va a abandonar la escritura de su última novela para embarcarse en la escritura de una serie de fantasía, según dice, debido al exito que está teniendo Paul Park con su serie...
Los titúlos propuestos de la serie serán:
Cita:
Swords of Mordegon; next, Knights of Mordegon, then Lords of Mordegon, Kings of Mordegon and Emperor of Mordegon[img]
Por supuesto, todo esto es una broma... espero. Impagables los comentarios. Algunos de Tom M. Disch[/img]
Ultima edición por hartree el Mie Ago 23, 2006 10:14 pm, editado 1 vez
Publicado: Mie Ago 23, 2006 1:41 amAsunto: La lectura es para disfrutar
____ Como dije antes "La Lectura Es Para Disfrutar" si no difrutas lo que lees por mas que la obra sea "de calidad". Es al pedo no lo leés no pueden negar eso. La calidad pasa por eso más que nada en atrapar al lector y hacer que el mismo disfrute y se interese por lo que esta leyedo .Eso para mi humilde opinión es calidad literaria
_______
LA SOLEDAD ES UN ALMA EN PENA ,
MAS LA MUERTE ES SU GUARDIAN
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
... A lo mejor están plenamente satisfechos con lo que están leyendo y no tienen el menor deseo de ser "educados". Pero sí está bien mencionar lo que hay por ahí bueno y por qué nos parece bueno, y luego el que quiera que pruebe y escoja lo que más le guste (me suena esto a lo de busque, compare, y si encuentra algo mejor… cómprelo). 
touché...
