Reflexión... (Estado de las Editoriales Españolas)

Silvanoshei · Publicado: Mie Ago 09, 2006 2:03 pm **Asunto**:

A mí me parece que España aún deberá cambiar bastante para entrar de lleno en la fantasía.

Respecto al terror y a la ciencia ficción... Pues siempre he pensado que se vendían más, aunque también es cierto que he encontrado menos obras en mi vida, tampoco las he buscado... Muchas novelas muy infantiles son de fantasía épica o fantasía loquesea, y de ahí quizá venga la cosa.
La verdad es que el terror me ha interesado ocasionalmente (aunque lo que leí me encantó) y la ciencia ficción pues aún bastante más ocasionalmente (Sólo recuerdo ahora mismo, desde mi infancia -aunque seguro que habrá mas- haber leído 4 obras de ciencia ficción: El Océano Galáctico, La Nave Fantástica, Teranesia y El Fin de la Eternidad, por ese orden). Vamos, que no me muevo en esos géneros, no sé el resto de lectores de este foro.
_________________
Modula la voz y vuÃ©lvela frÃa, controla tu rostro y dÃ©jalo firme, retÃ©n esa sonrisa y esa rÃ©plica, en cuanto los ojos... haz lo que quieras con los ojos.

<a href="http://bibliotecadesantillana.blogspot.com">Blog: La Biblioteca de Santillana&

Nacho · Publicado: Mie Ago 09, 2006 2:53 pm **Asunto**:

Retomando una cosa que dijo cloudXXI

Nacho · Publicado: Mie Ago 09, 2006 2:59 pm **Asunto**:

excali_vila · Publicado: Mie Ago 09, 2006 3:35 pm **Asunto**:

No se si me salgo del hilo con este comentario, pero es algo que he pensado a raiz del siguiente comentario

Silvanoshei · Publicado: Mie Ago 09, 2006 3:44 pm **Asunto**:

Sí, existe ciencia ficciñón infantil. De los que dije de ci-fi los dos primeros son infantiles totalmente si asomo de dudas, vamos

.

De los clásicos de fantasía infantil que mencionaste la verdad es que leí todos menos dos (el mejor de ellos encabeza la lista, por cierto, adoré muchísimo Doneval

, aunq el de mas calidad literaria sea el principito, y la historia tb es genial-.... guau, ahra me doy cuenta de lo k marcaron esos libros); y de la otra lista conozco todos... solo de verlos por ahí también...

Quizá lleve a una mayor motivacion de la fantasía adulta, pero el problema es que parece que se encasqueta en la infancia, aunque en mi caso, que por eso lo dije, no fue en absoluto así.
_________________
Modula la voz y vuÃ©lvela frÃa, controla tu rostro y dÃ©jalo firme, retÃ©n esa sonrisa y esa rÃ©plica, en cuanto los ojos... haz lo que quieras con los ojos.

<a href="http://bibliotecadesantillana.blogspot.com">Blog: La Biblioteca de Santillana&

cloudXXI · Publicado: Jue Ago 10, 2006 9:53 pm **Asunto**:

Nacho, ya pensaba en lo que has dicho sobre que en el mainstream tambien pasa lo mismo, el problema es el jodido teclado turco y he ido por faena. La diferencia es que, aun siendo una minoria, el grupo de lectores mainstream con inquietudes permite la publicacion de novelas de calidad. Es impensable que novelas como Las uvas de la ira, El jugador o Tropico de cancer pasen anos descatalogadas.

Cuando llegue a Espana me extıendo mas.

P.D.: Santa Sofia es

Ishamael · Publicado: Sab Ago 12, 2006 4:41 am **Asunto**:

A pesar de que ahora mismo no viene mucho a cuento, teniendo en cuenta el rumbo que ha tomado el debate, hay un tema que me tiene en ascuas y que a raíz de leer los comentarios del Blog de Nacho, me vienen a la cabeza insistentemente... A saber:

excali_vila · Publicado: Mie Ago 16, 2006 4:50 pm **Asunto**:

Nacho · Publicado: Jue Ago 17, 2006 11:45 am **Asunto**:

Lo del premio Minotauro no es tan curioso. Si no me equivoco de la primera edición se publicaron todos los finalistas y salvo el ganador, el resto de novelas fue recibida de una forma, seamos políticamente correctos, tibia. Por ese motivo en las dos ediciones siguientes se ha medido mucho más qué se publicaba, para desazón de autores como Sergio Gaut vel Hartman, que se vio con novela finalista y sin el premio de la publicación, o Ángel Torres Quesada (aunque puede cambiar, me da que...

).

Y aquí hay que hacer una matización importante. No todo lo que se ha presentado al premio Minotauro, e incluso ha aparecido entre los finalistas, está suficientemente depurado. La primera edición se convocó sin tiempo suficiente para que la gente escribiese sus obras y la mayoría de las presentadas eran textos que o aguardaban en el cajón una reescritura seria, o ideas que se parieron en un verano (me da que salvo Serra i Fabra el resto de autores que se presentaron trabajan de otra cosa y escriben o en vacaciones o en su escaso tiempo libre) a salto de mata. Y no es algo exclusivo de la primera edición, ya que en las ediciones siguientes algunas obras fueron recicladas de ese primer concurso. En algún caso me da que para muy bien

La cuestión es que mientras en relato, por lo que he podido leer en "Asimov ciencia ficción", no hay nada que envidiar a lo que viene de anglosajonia (salvo cuentos señalados, incluso me atrevería a decir que en muchos casos andamos hasta mejor), en novela todavía no es así por una simple cuestión de profesionalismo. Allí una novela se trabaja durante una serie de meses de forma continua y aquí eso no es posible. Y sí, hay autores capaces de escribir desde el amateurismo una novela "importante". Ya sea la primera u otra escrita en un verano. Aquí también ha habido casos que se han acercado a ese calificativo... Pero falta una tradición.

Y es que en ese continuo ir por detrás, España no se ha caracterizado por que sus autores fantásticos hayan podido escribir extensiones mayores que novelas cortas. De hecho éstas sólo han proliferado cuando a comienzos de los 90 Miquel Barceló montó el premio UPC. Y es que si no había incentivo para embarcarse en una aventura tan extensa y extenuante, éstas no se escriben para acabar en un cajón. Y algunas de las novelas que se han publicado en el pasado o son recopilaciones enmascaradas o novelas cortas "ampliadas". Circunstancia que se nota a la legua.

Es ahora que han surgido las condiciones propicias que comenta Rafa Marín en su blog cuando se ha podido trabajar con una cierta seguridad (digo lo de cierta porque el sueño del profesionalismo sigue siendo una quimera; más cuando los lectores apenas responden), y se están observando buenos resultados. Hartree dice que no se ha llegado al nivel de un Crowley o un Erikson, pero yo soy positivo porque creo que se anda generando una personalidad propia, que es lo que hacía falta, y se están consiguiendo buenos narradores, buen estilo, buenas historias,... Quizás sin pasar, por ponernos evaluadores, del notable bajo. Pero se progresa. Y referentes propios como Perucho o Cunqueiro ya no andan tan lejos.

Lo que no quita para que los autores españoles miren a su alrededor para aprender de otros autores que escriben otras lenguas. No en el uso del lenguaje, que eso está claro, pero sí en cómo se puede estructurar una obra más allá del planteamiento lineal (o casi lineal), cómo se reflejan ciertos temas a través del argumento, el tratamiento de personajes, exploración de nuevos conceptos,...

Nacho · Publicado: Jue Ago 17, 2006 11:57 am **Asunto**:

farseer · Publicado: Jue Ago 17, 2006 6:06 pm **Asunto**:

Loial · Publicado: Jue Ago 17, 2006 6:50 pm **Asunto**:

Hola

Respecto al tema de la distorsión de Internet estamos básicamente de acuerdo Nacho. Es un tema que me apasiona, en sí quiero decir. La distorsión de la información, los problemas de comunicación y su manipulación son cosas que siempre he trabajado en mi campo, pero...ahora no es el momento de soltar ese rollo aquí .

Solo decir que el ejemplo que has puesto ( y podrían darse ejemplos similares) nunca lo había visto realmente de manera tan “desvergonzada” en este mundillo hasta los dos últimos años. De hecho recuerdo que comente con Ishamael una cosa que me dejaba alucinado y como se cuenta el pecado y no el pecador la explicare :

Resulta que una persona para publicitar su libro utilizaba la siguiente estrategia . Alguien con un nick hablaba del libro comentando sus excelencias, luego él...que casualmente pasaba por ahí aparecía agradeciendo esas loas y ofreciéndose a hablar de su libro al mejor estilo Umbral. Luego iban apareciendo otros nicks ( en prácticamente todos los casos eran nicks nuevos que se inscribían para hablar de ese libro) dando paso a un juego de preguntas y respuestas elogiosas siempre para con el libro. Hasta aquí...bueno, uno puede tener sus sospechas, pero siempre cabe la posibilidad de que te equivoques ( aunque sea escasa), de que no todo sea tan...como piensas , pero es que lo curioso es que este proceso vi que se iba repitiendo en otras webs! , aunque cambiaban los nicks , los mensajes y los “diálogos” eran prácticamente idénticos . Yo ya no sabia si tomarlo por el lado “patético” o pensar que esa persona o esas personas nos tomaban por lelos a los internautas aficionados a la fantasía . Quizás se crean que somos todos adolescentes descerebrados, no lo sé , pero de verdad que con esto ya alucinaba . Luego he visto estrategias menos “cantosas”, pero idénticas en las intenciones.

La pena es que estoy convencido que no se dan cuenta que esta es una pésima estrategia a medio plazo. Que no hay ningún problema en querer dar a conocer tu obra, todo lo contrario! . Y que la manera mejor ( independientemente del plano ético) de hacerlo es actuar con naturalidad, presentarse como el autor, hablar de lo que piensa que ofrece su novela y entrar en un dialogo sincero con otras personas que puedan estar interesadas . Aquí y en otras webs tenemos ejemplos de autores que han actuado así .

Sobre el tema de calidad, ventas, etc...pues hay mucho que decir farseer. Yo sé que piensas en Martín es uno de los mejores escritores del genero, sino el mejor. Yo sinceramente apreciando su gran calidad creo que estamos llegando a ciertos niveles de exageración, y ya lo comente cuando hable de las seguras reacciones cuando se publique aquí A Feast Of Crows . Estoy convencido que van a ser laudatorias en su mayoría , siendo como es la peor sin duda de las cuatro novelas . Hay también gente con mucho criterio que no termina de verle , ni pillarle el “puntillo” a Martín, pero no se atreven a comentar nada porque hay tal “adoración” en el fandom, que es casi suicida plantearlo . Es decir , que a Martín ( aunque no lo necesitase porque si que estoy convencido de su calidad y de su capacidad como escritor bestseller aprendida en su peregrinaje como guionista ) si se le ha ayudado y mucho con un marketing excelente de Gigamesh y con una respuesta entusiasta del Fandom, merecida en gran parte sin duda...pero en un pequeño porcentaje también algo sobredimensionada en mi humilde opinión como les gusta decir a los ingleses y americanos .

Y La Espada De Fuego es una buena novela entretenida de fantasía épica...pero también en mi humilde opinión algo irregular y este mismo autor tiene otras novelas que me parecen de más calidad y mejor escritas ( y ahora no hablo de El Espíritu del Mago que si que me parece mucha mejor novela y mucho mas cohesionada narrativamente) , y sin embargo por determinadas circunstancias esta novela también tuvo un gran apoyo de la editorial y recogió mucho apoyo del fandom. Posiblemente porque estaba deseoso de que un buen autor español se atreviera con una serie de fantasía épica mas o menos “clásica” en su planteamiento .

Resumiento, sinceramente independientemente de lo merecido en ambos casos del apoyo del publico, también se le ha dado un cierto empujoncito

( como a otras series o novelas ... )

En fin, no querría que el debate se centrara en estos dos ejemplos, porque hay muchos más y solo he hablado de ellos porque son los que has nombrado, pero lo que realmente me interesa no son estos casos concretos, que es algo anecdótico, sino si debemos intentar ser capaces de ir más allá de lo aparente y de lo obvio y darnos cuenta ( y en éste mensaje y en los blogs de Nacho, Hartree, el tuyo mismo o el de Rafael Marín se están dando aportaciones que sin duda van más allá de lo “evidente”) que las cosas no son tan sencillas. Que la ecuación buen libro ( independientemente de que el baremo sea la calidad literaria o su capacidad de entretener o X ) ventas no funciona. No solo en éste genero eh , en todos, por eso la labor de editar es muchas veces parecida a la ruleta rusa y por eso lo que comente más arriba de editar cosas nuevas muchas veces a ciegas y a ver si se da con la tecla .

El problema es que tengo la ligera impresión que en este mundillo que como he dicho es algo mas “cerrado” que algunos otros y que tiene una curiosa tendencia autodestructiva, que se activa cada cierto tiempo e implica a fandom, lectores en general, autores, editoriales, críticos profesionales o aficionados , tiene más problemas y distorsiones en este sentido que el resto .

Y el tema de calidad, entretenimiento, enfoques de criticas, etc, también es apasionante , pero por hoy se acabo.

Ya que en otro post comentas el trabajo que realice para la guía del 2005 , gracias por cierto, voy a copiar unas palabras que sinceramente recogen el espíritu de lo que pienso cuando yo escribo una reseña o critica o articulo o simple comentario :

farseer · Publicado: Jue Ago 17, 2006 7:44 pm **Asunto**:

Loial · Publicado: Jue Ago 17, 2006 8:02 pm **Asunto**:

Hola

Es que farseer ahí esta la clave!

, y el “meollo” del asunto. ¿ Qué es darle al lector lo que quiere? . Porque yo estoy cansado de leer criticas durísimas a Dragonlance ( e independientemente de estar o no de acuerdo con parte de ellas) ,criticando no solo las novelas sino al “lector” que disfruta de ellas. Tu sabes tan bien como yo la cantidad de mensajes en todas las webs de gente que se echa las manos a la cabeza porque timun ( y podría hablar de otras editoriales o de otras novelas , etc...pero como es el ejemplo más fácil) publica tantas franquicias...y digo yo que según lo que comentas esas criticas son totalmente injustificadas , al menos en la “forma” hostil en que se plantean ( no hablo de los argumentos estrictamente literarios...siempre que haya argumentos, que muchas veces solo veo calificaciones vacías)

Y es evidente que si se editan es porque hay un numero muy importante de gente ( adolescentes y no tanto) que le resultan entretenidas y les divierte leerlas y las "quieren" . Y sin embargo luego esas personas que “regañan” a esos lectores nos hablan de que tal libro tiene una gran calidad y merece la pena y este otro no y no merece la pena ( y hablo en general no me refiero a nadie en particular!) . Habría que ver, si tenemos una responsabilidad de "educar" a los más jóvenes aficionados, de qué manera se podría hacer, cuales son los límites, en fin muchos aspectos muy interesantes .

Y ejemplos similares los hay a montones , es decir que hay mucha contradicción ( incluso interna, y posiblemente yo también la tenga) en estos temas. Si critico al Fandom es por esas contradicciones, no porque piense que es la semilla de todos los males . Creo que ya he explicado que para mi tiene más cosas buenas que malas y si revisas mis mensajes cuando hablo de los problemas siempre implico a los cuatro sectores ( Fandom-aficionados organizados-, Lectores en general, editoriales y críticos más o menos profesionales)

Lo que pasa es que este tema de “calidad”, “entretenimiento”, “gustos”, objetivo y subjetivo...es tan complejo . En Filosofía del Arte llevan siglos debatiéndolo y hay tratados interesantísimos sobre el tema . Yo estaría encantado de debatir sobre esto...aunque necesitaríamos meses y mucha paciencia, y sobre todo algo que yo suelo echar de menos en Internet : dialogo abierto, sincero, amable, bienintencionado...

Un saludo