Casino Royale

Amberor · Publicado: Mie Nov 29, 2006 4:32 pm **Asunto**: Casino Royale

Tenemos un nuevo Bond, y con polémica. Yo ya la he visto y luego pondré mi opinión más detallada (as always), pero de momento, diré que me ha gustado. Alguien más opina?
_________________
Mientras yo viva tendras,
un alma que te comprenda,
unos ojos que te adoren,
y un hombre que te defienda

http://usuarios.lycos.es/cineypalomitas/

Amberor · Publicado: Mie Nov 29, 2006 6:04 pm **Asunto**:

Nadie nace sabiendo….

Y es lo que hemos podido ver en la última peli de James Bond, Casino Royale. Por que este Bond no sabe ser James Bond…de hecho, no es James Bond…pero aprende rápido.

Seamos claros. Todos hemos querido ser James Bond. Una peli de James Bond tiene que tener coches rápidos, casinos, tías buenas, muchos tiros, gadgets y a bond, un personaje muy carismático que liga a patadas, es un señorito elegante que bebe martinis y lleva smoking o trajes italianos carísimos. Así que claro, todos queremos ser él.

Esta nueva película tiene casi todo lo primero (no salen Q ni Monnypeni, y el unico gadget es el coche y un cojomovil con GPS, todo muy estandar), y lo del Bond carismático dependerá de los gustos de cada cual. A mi sí me convenció, una vez que te metes en la acción. No es exactamente una película de James Bond como estamos acostumbrados, la historia tiene una parte importante de amor, y es una peli bastante buena de espías, y de un tío que está aprendiendo a ser espía. Y como tal, la caga de vez en cuando. Bueno, bastante a menudo.

Como sabéis, los señores de Joliwood últimamente andan muy mal de imaginación, y como lo de los ‘remakes’ (volver a hacer una peli ya hecha años atrás) ya está muy visto, ahora les da por el ‘Reborn’. Es decir, coger un personaje y reinventarlo. Ya lo hicieron con Batman en ‘Batman Begins’ (que me encanta), con Superman en ‘Superman Returns’…y ahora con James Bond.

Decidieron que lo mejor para esta película, ya que querían cambiar de actor, era empezar de cero y actualizar a Bond. De primeras, cogieron a alguien que era un buen actor, Daniel Craig, pero que era rubio. La gente se lleva las manos a la cabeza, o dios mío, un Bond rubio, no pega nada, pero esto que es. Yo fui bastante escéptico. Además, en las primeras fotos que se ven cuando comienzan a rodar la peli, se ve que el tio es un mazas. Muy lejos de la elegancia de otros Bond, como Pierce Brosnan (que a mi me encanta como Bond), del típico caballero inglés super-elegante que cuelga su bombín del perchero con un distinguido movimiento de muñeca. Encima te dicen que este james bond es un James Bond novato, que esta película cuenta su primera misión, que lo primero que hace en la peli es ganarse la licencia de doble cero. Pues si que estamos bien, pensamos. Si Bond siempre ha sido el más guay de todos. Pero bueno, para opinar hay que verla, digo yo.

Y ya la estrenaron, así que fui a verla.

Y me gustó.

De primeras, el tio te choca. Choca como un tren de mercancías. No parece Bond. Aparte de ser rubio, físicamente es como He-man. Yo creo que hasta está hinchado. Un tio duro, con cara de mala leche y bastante basto. Y dices, este tio no es Bond. No se presenta como ‘Bond, James Bond’, sino es plan ‘Hola que pacha, que soy James Bond.’ No bebe martini agitado. No tiene un cochazo ni grandes recursos, ni elegancia ni un reloj láser con explosivo plástico que se transforma en helicóptero lanzamisiles a lo transformer. La primera impresión que te da es que es un marine, o un seal, que han metido a espía. Un tio cachas que desayuna lagartos crudos que ha cazado en la selva con una piedra y tal y cual, y que resuelve los problemas a tiros, o a ostias. Algo así como el tio chuache, un terminator o un rambo cualquiera.

Para matar a su primer encargo, el contacto de un tio del MI-6 que vende información secreta, las pasa putas. Destroza un cuarto de baño hasta que consigue matarle. Y el pobre James está hecho un asco cuando termina con él. Despeinando, sudoroso, etc. Así que la primera muerte le cuesta bastante. Y su cara es un poema. Muy lejos de pierce Brosnan, que lo más que llegó a hacerse fue aflojarse un poco la corbata una vez. ( y repito que el Brosnan me mola como Bond).

Luego, Bond se vuelve demasiado aficionado al gatillo fácil. De hecho, en su siguiente misión, la caga por eso. Mete la pata hasta el corvejón y provoca un accidente internacional. M, el único nexo de esta peli con las anteriores, le hecha una bronca del quince, y ahí se empieza a ver de dónde viene ese cariño especial que le tiene M al agente. Soluciona las cosas a tiros. La peli está llena de guiños a las pelis anteriores y a los bonds anteriores. Por ejemplo, va persiguiendo a un tio por una obra. El tio se esconde detrás de un montón de piezas, y al buscarle, no ve a Bond. Pierce brosnan le hubiese dado un elegante golpecito en el hombro, en plan, ‘soy más listo que tú’ y luego le hubiese dado un puñetazo (Que no una ostia, ojo). Pues este no. ¿Que te escondes? Espera, que tengo aquí una excavadora a mano, y ya verás tú como sales, joputa.

Otra diferencia importante. Aquí Bond no va a salvar el mundo. Es un mindundi, como quien dice, y trabaja como tal. No tiene que salvar al mundo de nadie. No está a ese nivel. Hay un tio que se dedica a invertir el dinero de traficantes, guerrilleros y demás, que palma un pastón, y que monta una partida de poker millonaria para recuperarla. Y Bond tiene que impedirlo. Vamos, muy sencillito. A su altura, puesto que no tiene mucho nivel. De hecho, logra su misión más por suerte y por los otros implicados que por otra cosa.

A medida que la peli va avanzando, Bond va aprendiendo, y nosotros acostumbrándonos a él. Y oye, pues funciona. Trata de ser menos basto, va descubriendo que no todo es pegar tiros por ahí, va curtiéndose, descubre que los smokines sientan mejor si son a medida, le ponen la cara como un mapa varias veces, le tienen que ingresar en un hospital…¡hasta sangra!. Y se enamora como un imbécil, para acabar presentándose como ‘Bond, James Bond’ con la típica ironía en la última secuencia de la peli, y ganarse su conocida musiquita, que hasta entonces no ha sonado. Y dices, ostias, si es él.

La chica (Eva Green) no es tampoco muy típica. Si, esta buenísima y tal, pero ni va en bikini, ni pega tiros. Es muy inteligente, fría y vulnerable a la vez, y le enseña muchísimas cosas a Bond, reglas fundamentales sobre cómo ser espía. Y eso que ni es espía ni ná. Pero la chica lo clava. Cuando leí quien era la escogida, y recordé que era la chica de ‘El reino de los Cielos’ (que truño de peli), no me convenció. Igual que a Craig-Bond le di una oportunidad, a esta la crucifiqué desde el principio. Que tiene los ojos muy bonitos, pero poco más. Y me equivoqué, la chica clava el papel (y cuando no se pinta como una puerta, está mucho más guapa). Tiene gran relevancia en la peli y en la vida de Bond. Y le aguanta en la pantalla, que no es fácil. A mi me gustó.

No todo va a ser bueno. La peli (que es bastante larga) tiene un momento de bajón después de un falso final, tanto que hubo un momento que pensé ‘pues vaya un james bond de palo’. Pero dan una nueva vuelta de tuerca al guión (bastante decente) y la peli termina muy bien.

Por supuesto, y ya que Craig es un actor muy físico, la peli tiene bastante acción, y algunas secuencias espectaculares, con tiros, explosiones, mucha pelea cuerpo a cuerpo... Aunque Bond, al ser un poco novato, se tira más tiempo corriendo que conduciendo. ( Por cierto, un Aston Martin del 15, que cuesta una pasta…¡¿Y no tiene airbag!?)

Además, la peli deja muchos cabos sueltos. De hecho, es la única peli Bond con un final tan abierto. A mi me huele que en la siguiente (Craig ha firmado por dos más), saldrá Spectra. Así que a ver si la estrenan pronto.

Encantado de conocerte, y de volverte a ver, James.
_________________
Mientras yo viva tendras,
un alma que te comprenda,
unos ojos que te adoren,
y un hombre que te defienda

http://usuarios.lycos.es/cineypalomitas/

Airin · Publicado: Dom Ene 07, 2007 6:52 pm **Asunto**:

Antes de ver la peli no estaba muy segura de si me iba a gustar, pero tengo que decir que me ha gustado mucho y que he cambiado de opinion con respecto al actor(Daniel Craig), no me parecia bien que fuese el siguiente agente 007, pero estaba equivocada, el papel lo hace muy bien y encaja como los otros incluso mejor,porque Pierce Brosnan no me gustó nada.
Ademas la peli tiene mucha accion sobre todo en la escena del comienzo; y ese puntito romantico y humano que le dan a James con la chica...

.Porque siempre le han puesto como a un hombre frio que solo piensa en el sexo y luego se acabó.
Y al final él tiene su atractivo depues de todo, esos ojos......

SALUDOS

_________________
"Queria decirle que,a veces,en mi largo sopor,soñé con ella"-(Raistlin Majere)

"La felicidad no deberia existir cuando se corre el peligro de perderla"

*El lazo entre un dragon y un humano es merecedor del esfuerzo que se requiere para forjarlo*

Marea · Publicado: Dom Ene 07, 2007 9:10 pm **Asunto**:

En situaciones así uno se pone a pensar si todos hemos visto la misma película. Lo digo porque creo que soy de los pocos que no le ha gustado Casino Royale, la nueva de 007.

Para mi el guión es confuso, con lagunas que intentan paliarse a base de situaciones forzadas, escenas mal enlazadas y que bordean lo absurdo sino el ridículo (al principio hay una persecución en la que hasta "andan" por las paredes, por momentos creí que era otra de Matrix).

El argumento va por el mismo camino, pero en plan precuela y volteándose todas las películas anteriores (para que ambientar una peli en la guerra fría cuando a James Bond le va más el 11-S). Casi la mitad de la peli es una insufrible partida de póquer que a los cinco minutos uno ya se está preguntando que narices está intentado hacer... una victoria moral o fardar ante el personal.

Y del malo malísimo ni te cuento. Aquí 007 se enfrenta aun pringado cuya peculiaridad es ser banquero, tener la cara marcá y llorar sangre (uuuuuh). Me pasé la película preguntándome como es que no lo habían matado ya.

Diálogos... me gustaría conocer a los guionistas. En Conan el Bárbaro (sí la del Chuache) hay diálogos más profundos. Aquí tenemos a Bond, famoso por su labia, con un extenso repertorio de "Sí", "No" o la chulería de turno. Porque eso sí, el es un tío duro y lo va demostrando cada dos por tres.

Conclusión: Nunca he sido un fan de las películas de 007 (salvando a las de Connery), pero esta película me parecía más un híbrido de los vigilantes de la playa con una de vaqueros, aderezada con un poco de romanticismo barato. Si no eres muy exigente y simplemente quieres pasar el rato, o eres fan de las americanadas de tíos duros luciendo palmito y pegando tiros, supongo que está bien.

... me he sentido como el tío de "Días de Cine". Criticando a diestro y siniestro sin dejar títere sin cabeza

... pero es que la película es un asquito, al menos para mi gusto.

Firma:
Nadando contracorriente

PD: Que quede que no me meto con Daniel Craig, el tío clava su papel. Me meto con los "listillos" de Hollywood

.

Amberor · Publicado: Lun Ene 08, 2007 7:00 pm **Asunto**:

Chico, yo no se donde ves la confusión del guión...que ademas es bastante fiel al libro original de Ian Fleming, salvando cambios tecnológicos y tal...

La persecución a lo matrix, pues yo la veo bastante real. eso de andar por las paredes lo hacen los 'Yamakazi' (tecnicamente, se llama 'Parkour'), y yo tengo amigos que lo practican, y lo he visto hacer.

http://www.youtube.com/watch?v=njq6i2Fr6vI Fijaos en como trepa el tio por un puente de una autopista.

El argumento no va para nada por el mismo lugar. Bond es un espia novato, que soluciona casi todo a base de patadas, lo cual le da bastantes problemas. de echo, no tiene ni un gadget, solo le dan un telefono movil y un Aston Martin (mas que nada por que juega una partida de poker de 10 millones de dolares, y tiene que dar la impresión de tener pasta). Si te fijas, cuando va a Barbados ( o a donde sea eso) lleva un Focus de alquiler...
además, no tiene que salvar al mundo. simplemente tiene que evitar que un banquero se lleve una pasta con la que financiará a terroristas. De esos hay a patadas por ahí (desgraciadamente), asi que no hace nada que no pueda hacer otro. Y de echo, se salva por amor, no por su habilidad como espía, que, de momento, es escasa....

Pero bueno, cada cual tiene su opinión

_________________
Mientras yo viva tendras,
un alma que te comprenda,
unos ojos que te adoren,
y un hombre que te defienda

http://usuarios.lycos.es/cineypalomitas/