Publicado: Vie Dic 03, 2004 3:14 pmAsunto: Un MAgo de Terramar: Cuestiones morales.
Toda la temática sobre el manejo del poder es ciertamente aplicable a cualquier época. Siempre se ha dicho que el poder no debe estar en manos de irresponsables, pero continuamente tenemos en la historia ejemplos de eso mismo. ¿Tan difícil resulta entender que el ejericio del poder debe ir acompañado de sabiduría y prudencia?
Yo creo que no, pero el poder resulta ciertamente atrayente para muchas personas, me atrevería a decir que para el 99% de la humanidad. Pero ciertamente no todas ellas están preparadas para recibir ese poder, no lo dudo. Se han estudiado muchos tipos de gobierno posibles, y se ha escrito mucho sobre ello. El gobierno de los fuertes fracasa al ser puesto a prueba contra meras cuestiones comunes, el gobierno de los sabios fracasa porque no todas las situaciones pueden ser solucionadas con el conocimiento, el gobierno monárquico fracasa porque no es adecuado que una persona tenga todo el poder, y el gobierno del pueblo fracasa porque siempre hay disputas.
¿Quiere ésto decir que el poder es malo? No, por supuesto, pero no es algo objetivo, sino subjetivo. El poder depende de lo que le rodea, de las cosas que le afectan. No es lo mismo el poder de una persona débil de carácter que el de un loco, ni el poder de un irresponsable que el de alguien excesivamente prudente.
El individuo, por sí sólo, puede llegar a cierto equilibrio entre poder y necesidad, conocimiento y prudencia, pero ésta idea fracasa si se la quiere llevar a niveles más altos. No pretendo con ésto justificar la anarquía, en absoluto, pero sí decir que el ejercicio del poder sólo es justo y adecuado cuando va acompañado de unas condiciones concretas, y que cuanto más poder se tiene, en mayor medida deben tenerse las condiciones requeridas para su empleo adecuado. Eso es lo que Gavilán descubrió con el paso de los años, y eso es lo que nos enseña este libro.
Otro tema importante en el libro, si bien en segundo plano, es la amistad. Si bien Gavilán es u personaje solitario la mayor parte de la trama, tenemos a dos personajes que le ayudan cuando lo necesita.
Uno es el otak, la pequeña bestezuela que le acompaña durante un tiempo. Representa, creo, al amigo fiel, que acude cuando le necesitas, y que cuando no es así simplemente está ahí, y eres consciente de su presencia, y eso te da cierto ánimo.
El otro es Algarrobo. En este caso, es el amigo íntimo, aquél con el que sabemos que podemos compartir nuestros pensamientos, nuestros temores, alguien al que contamos cosas que nos avergonzarían si alguna otra persona las descubriera, pero que sabemos que ésta persona en concreto no nos va a juzgar por ello, o al menos no nos va a rechazar. Un amigo verdadero, que no duda en ayudar cuando es necesario, que da ánimos cuando decae la esperanza. Alguien en quien se puede confiar, en definitiva, algo muy extraño y preciado, pues la confianza mal depositada es algo muy peligroso, y dañino cuando se descubre como tal. _________________ Lo que debe hacerse, ha de hacerse.
Creo sinceramente que ha merecido la pena la espera para este post tan magnífico, un gran trabajo, Bael.
Tenía anotado para la discusión ese trayecto natural que se da en el libro del orgullo a la envidia, de ahí a la obtención y manejo del poder, mal manejo por no estar preparado para eese poder, y de ahí a la penitencia de la persona, con la subsiguiente cercena del orgullo, o sino, en casos de antagonismos de los heroes, la depravación de ese poder. Es la máxima enseñanza de este libro a mi ver.
También estoy de acuerdo en el valor de la amistad que se desentraña del libro, pero creo que existe otro componente, la inmensa soledad del personaje, el que todo gire en torno a Ged, a lo que piensa, todo lo vemos a través de sus ojos cuando en realidad está escrito en 3ª persona, pero tenemos la percepción del mundo a través de un solo sentimiento, el de Ged-Gavilán. Podría clasificarse de simpleza, ya que, estando redactado así, no existen subtramas, practicamente no hay lugar para secundarios, no creo que sean mas de 4 o 5 los párrafos en los que el autor se detiene en cosas ajenas al personaje o a la trama del libro, y de hecho no lo abandonamos nunca si no es por alguna que otra descripción de entorno o personajes, que por otra parte son muy vagas.
En cuanto a la sensación que me produce, es la misma que un día alguien me explicó sobre el mundo de la Rueda, que los libros que salen son en realidad capítulos de uno muy grande. Éste podría muy bien ser considerado un relato, o una novela corta, acostumbrados como estamos a verdaderos tochos, y se ve en él la intención de la autora de escribir las siguientes fases.
Y me quedo también con la parábola del nombre de las cosas, "la Creación de Ea, sólo en el silencio la palabra, sólo en la oscuridad la luz, sólo en la muerte la vida, el vuelo del halcón brilla en el cielo vacío"
Equilibrio, entre el bien y el mal, blanco y negro, muerte vida, al fin y al cabo, ¿no es ésa la principal trama de toda la Literatura Fantástica, y extendiendose, de toda la lietratura, o del sentido mismo de nostros?
Para "compensar" mi prolijo post anterior, en esta ocasión intentare ser más breve
Tenéis toda la razón en la importancia esencial de la verdadera amistad en la novela, la amistad que le ofrece Ogión a Ged y que este no sabe ver hasta que el mal y la Sombra se ha liberado, hasta que ha aprendido de sus errores y busca refugio en quien verdaderamente se lo puede dar y le enseña que en el silencio ( en la reflexión) esta la clave que le permitirá enfrentarse a su Némesis . Algarrobo y el animalito, son dos ejes sobre los que el protagonista aprende lo que es la amistad. La insistencia final de Algarrobo de acompañarle en su decisivo enfrentamiento final, le muestra el valor de esa amistad, incluso en los momentos más difíciles y de que manera el amigo es un sólido pilar donde aguantar los más duros momentos de zozobra.
Posiblemente lo más importante a nivel de reflexión moral en la novela sea el análisis del uso del poder y el conocimiento. Aprendizaje muy duro para el protagonista, que sin ser malvado, sino todo lo contrario, un personaje de muy buen corazón se deja llevar por el orgullo y de ahí que estuviera a punto de destruirse a sí mismo.
Porque hay una lección esencial que nos muestra la novela : El equilibrio, cada acción que hacemos, cada decisión que tomamos, tiene una consecuencia.Una consecuencia que es necesario tomar en cuenta y valorar en su más amplio sentido o sino corremos el riesgo de causar mal por bien .
El tener poder , el "poder" hacer algo, no implica que este bien. Cuanto más poder tienes , mas prudencia has de poseer, mas sabiduría. Sin embargo esta lección que tan bien nos muestra la novela no es algo que hoy día sea común. Pero mi reflexión y creo que en eso coincido básicamente con la de la autora es mas sobre el comportamiento individual nuestro, sobre nuestras decisiones y sobre nuestra forma de relacionarnos con los demás ( sin abusar de ellos...aunque podamos) que una reflexión sobre el poder político o el equilibrio en el mundo .
Ged se enfrenta a la Sombra, que no solo puede destruirle a él, sino hacer mucho daño a otras personas ...y recordemos que La Sombra es un reflejo del mal interior del propio protagonista, que se despierta a la luz al hacer un acto insensato de abuso de poder por motivos egoístas .
Dais pocas oportunidades para agregar algún tipo de juicio diferente del que hace la mayoría. En este caso, supongo que se debe a que la novela es bastante explícita en cuanto a lo que pretende transmitir.
Estoy de acuerdo en lo que comentáis sobre la amistad. Quizás, ese sea uno de los pilares fundamentales de la novela, como se demuestra al final. Los verdaderos amigos son los que están en lo peores momentos a tu lado, de la forma que sea, pero no te abandonan u olvidan. Sin duda, esa es la mayor enseñanza de la amistad, cuando realmente te das cuenta de que gente merece la pena y quién te ha dado la espalda porque ya no le sirves para sus propósitos.
En cuanto al otro asunto, sobre el poder, es complejo. Ya lo dice el refrán: “Cuánto más tienes, más quieres.” Por un lado es lógico, uno no se puede quedar estancado, siempre pretende mejorar y progresar. El problema son los medios para obtener esos beneficios. No siempre son los adecuados y, a veces, te desvías al camino equivocado para conseguir algo que no se puede alcanzar por los medios que se consideran correctos. Yo siempre fui de la opinión de que si las acciones que uno emprende no repercuten en los demás, el modo de conseguir algo es decisión de cada uno; ahora bien, si las consecuencias de un hecho que alguien lleva a cabo van a influir en otras personas debes considerar si merece la pena arriesgarse tanto. Claro que, de los errores aprende la gente y el personaje asimila la lección a lo largo de la novela, que es lo que trata de transmitir la autora.
Otra cuestión ya es el uso del poder, y hay podríamos entrar en un debate moral y ético. Lo que implica poder es inteligencia, responsabilidad y decisión; saber si estas preparado para asumir las cargas que ello conlleva y actuar según los criterios que corresponda.
En este caso, la autora no creo que este tratando tanto la cuestión del bien y del mal, sino más bien a donde puede conducir la ambición de una persona con poder.
Las ambiciones personales de cada uno tan bien pueden resultar beneficiosas, como igualmente se pueden convertir en destructivas. Lo que ocurre con el personaje principal, que sin detenerse a sopesar las consecuencias actúa llevado por la soberbia y la avaricia. Al final se da cuenta de que ese no es el camino.
Se que al final me enrollo un poco, espero que se entienda la idea.
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
