Lores del Sith: Una de las páginas más completas sobre Star Wars. Incluye una cronología de la saga, basada en todos los libros y comics que se han publicado, y comentarios muy extensos de los publicados en español. Fantástica.
Publicado: Lun Ago 16, 2004 11:03 pmAsunto: El Hobbit: Estilo y personajes
Con este post empezamos a tratar aspectos concretos del libro propuesto para el mes de agosto (por supuesto, la valoración general sigue abierta para continuar opinando )
En este apartado vamos a centrarnos en comentar dos puntos específicos: el estilo del libro y los personajes. Con el estilo del libro no hay mucho que explicar, simplemente debéis comentar aquellos aspectos que le otorgan la estructura de un cuento, el vigor narrativo que tiene la historia, el modo de escribir de Tolkien.... todo lo que se os ocurra.
Y en segundo lugar para que habléis de los personajes que tienen más o menos relevancia a lo largo de la historia (qué os gusta de ellos, qué no os gusta, el cómo son...). ¡Ánimo y a participar!
Leer el Hobbit para un adolescente acostumbrado a estilos literarios bastante más superficiales y/o flojos, tal y como es habitual en muchas novelas del genero hoy día, puede resultar un poco desconcertante al principio, aunque estoy convencido de que como en todo, una vez que supera su extrañeza y su primer rechazo a un estilo al que no esta acostumbrado ( excepto quizás en algunas novelas que haya tenido que leer por obligación en la E.S.O. ) disfrutara de ella enormemente . Sin ninguna duda quien este acostumbrado al estilo de Weis y Hickman , Eddings, Salvatore, puede encontrar algo desconcertante el cuidado con que Tolkien utiliza el lenguaje, sus dobles sentidos, su narrativa que puede ser épica sin la necesidad del abuso de los tópicos . No es que estos autores que he mencionado u otros similares no tengan virtudes, que sin duda las tienen o no sean entretenidos , que sin duda lo pueden ser...pero aquí hablamos de alguien cuya búsqueda de cada palabra es un fin en sí mismo, que cuida la narrativa y su estructura siguiendo los cánones de la buena literatura, que cuida el pincelado de sus personajes sin caer en prototipos que podrían perfectamente intercambiarse entre cien novelas diferentes ,alguien que al fin y al cabo escribía por el mero placer artístico de hacerlo .
El Hobbit tiene un estilo muy diferente y alejado de El Señor de los Anillos, el papel del “narrador” en la historia, con sus guiños, la complicidad con el lector que busca, las aventuras de los personajes llenas de encuentros que nos muestran facetas de cada uno y ponen a prueba su ingenio , el uso del verso en formas de canciones ( por cierto que este sí es un uso adecuado del verso, con mimo y cuidado de cada estrofa y cada canción cumpliendo su función...prefiero no recordar ahora como otras novelas utilizando los recursos de Tolkien ( que los cogió de la épica clásica y la mitología) meten “poemas” en sus narraciones de mas que dudable calidad .
En concreto adoro del estilo de este cuento / novela el uso de los juegos lingüísticos y de ingenio que se dan desde que Gandalf y Bilbo discuten en las primeras páginas del libro sobre qué es un buen día . Sin duda Tolkien buscaba la complicidad con esos niños a los que empieza a fascinar las ambigüedades y el uso tan curioso del lenguaje cuando empiezan a descubrirlo ( al menos así era antes de la época de abuso audiovisual en la que viven hoy día) .
Paradigmática de la novela me parece la escena de los tres Trolls, en su desarrollo y en la interacción de los personajes con Bilbo, los enanos y Gandalf, en si misma es un cuento clásico de los que se contarían a los niños antes de irse a acostar ...en otra época , y que estos disfrutarían enormemente.
De los personajes si que me gustaría resaltar lo excepcional que es que la protagonice alguien como Bilbo, es perezoso, no tiene ningún amor especial por la aventura, no sabe manejar la espada ni la magia, no sabe robar...aunque sea un “saqueador”, no posee poderes mágicos ...y sin embargo es muy fácil identificarse con el, quizás porque en el fondo nosotros somos de verdad así y no como Aragorn o Tanis, por poner dos ejemplos , quizás porque cuando Bilbo hace un acto valiente de verdad se ve atrapado por las circunstancias y ese sentido del deber que esta al margen de locuras épicas .Quizás porque sus dudas y hasta su afán por el tesoro o como se guarda el anillo para sí, no esta tan lejos de lo que haría un hombre medio de la calle ( en realidad los hobbits son la personificación de la vida rural en una Inglaterra que se pierde, con sus valores , meritos...) .Hay muchas escenas donde el carácter de Bilbo se pone a prueba , y para mi lo mas épico de la novela, épico en el sentido mas amplio, no es la batalla final, donde nuestro “héroe” no hace el típico papel de matar ingentes hordas de monstruos, sino donde “sacrifica” su amistad en aras a un bien mayor, donde al darse cuenta de lo absurdo que puede resultar un enfrentamiento por la avaricia entre hombres, enanos y elfos por el brillo del oro decide actuar como lo hace .
Hay muchos admiradores de Gandalf , por su papel en El Señor de los Anillos, aquí nos encontramos con un Gandalf bien diferente, si acaso es un “actor secundario” y sus poderes o magias se ven reducidas al buen uso de su ingenio, tampoco aparece como especialmente poderoso, pero si la encarnación del sentido común...aunque por otra parte Bilbo quizás represente mas el sentido común mas “humano” , con sus debilidades y sus tentaciones .
Hay otros personajes secundarios muy curiosos , como el gobernador de la ciudad que es incapaz actuar en bien de su pueblo y esta paralizado y el personaje , que en cierta medida si es mas arquetípico representado por Bardo , lo que sería el prototipo de “explorador” o “ranger” noble de los juegos de rol hoy día .
"El Hobbit" es un libro claramente escrito apra niños, pero la trama hace que el lector adulto tambén se sienta interesado por la historia. Es un libro ameno, fácil de leer, y con personajes con los que en mayor o menor medida puedes sentirte identificado, personajes cuyas motivaciones puedes comprender.
Bilbo Bolsón es el más claro ejemplo. Un hombre que deja su vida tranquila movido por la intervención de un viejo que le dice que su ayuda es necesaria y que afirma a los demás que les acompañará. El pobre Bilbo no tiene ni idea de qué está pasando, pero antes de que pueda reaccionar se ve en el camino, sin pañuelos y con una capa prestada...
Los enanos son individuos centrados en un objetivo. Todos ellos quieren recuperar La Montaña Solitaria, matar a Smaug, o por lo menos ahuyentarlo. Pero sobre todo Thorin quiere conseguir la Gema del Arca, el mayor tesoro de su pueblo, su herencia. ¿Quién no sería como Thorin si algo tremendamente apreciado por tí fuera perdido o robado? En general la personalidad de cada uno de ellos, salvo Thorin, no está tratada en profundidad, lo que los convierte en personajes totalmente secundarios.
El caso de los personajes como Beorn, Bardo o Smaug es más o menos el mismo. Son personajes secundarios que desempeñan su papel cuando les toca, pero sin especial relevancia fuera de la trama principal, al menos en mi opinión.
Y por último, Gandalf. En esta ocasión hace más un papel de personaje secundario, como ha indicado Loial, limitándose a ser un consejero de Thorin y Bilbo. Sólo en momentos concretos adquiere verdadero protagonismo, pero éste no dura mucho. En general este hecho nos hace centrarnos más en Bilbo y los enanos que en él, lo que creo yo que es un gran acierto. Si Gandalf fuese el poderoso mago que es en "El Señor de los Anillos", se esperaría mucho más de él, que fuese él el líder de la expedición, quien tomase las decisiones. Y la historia no debe ser así, pues la historia habla sobre todo de Bilbo, y en menor medida de Thorin. _________________ Lo que debe hacerse, ha de hacerse.
A mí me parece un estilo fresco, florido, ingenioso e indirecto, juega mucho con las palabras y los conceptos. Una forma muy amena de entretener al lector mientras atraviesa territorios inhóspitos y vive tremendas aventuras junto a los miembros de la comunidad. Lo más curioso, la simplicidad con la que relata las acciones, describe los paisajes, transmite las ideas de los personajes a través de conversaciones o pensamientos… el encanto del libro reside en la facilidad con que atrae al lector con una historia bien contada, sin alardes ni ostentaciones. No hay grandes guerreros, ni un mago excepcional, un malo horrible y malvado,… todo parece superficial y simple, incluso la misión nunca llega a entrañar un dificultad exagerada. Tampoco estoy muy de acuerdo con las opiniones que afirman que se queda corto, es una obra redonda, donde todo encaja y los detalles están muy cuidados.
En cuanto a la caracterización de los personajes, nos dice lo más esencial que debemos saber de ellos, otro acierto. Porque a medida que transcurre la historia el lector va asimilando los aspectos que más le atraen de los personajes, no importa que; Beord sea una bestia, es bondadoso, amable, atento; Bilbo, un enano, ojalá más de uno pudiera tener todas sus virtudes con sus defectos; Gandalf, no es un genio que hace magia, bueno, es un gran sabio y excelente luchador; los enanos, hay que tener voluntad, perseverancia y algo más, para enfrentarse y superar todos los obstáculos que se encuentran en el camino. Una historia donde se entremezclan todas la personalidades, caracteres, adjetivos, virtudes, defectos, cualidades… que se le pueden atribuir a un ser racional.
Por eso, tampoco estoy de acuerdo en que Tolkien no nos los describa. Es cierto, no lo hace con descripciones detalladas, pero se pueden extraer conclusiones a partir de los comportamientos de estos. Por ejemplo, Bilbo, tranquilo, apacible, egocéntrico, amable, ingenuo, inocente,… en un principio; pero cuando sale al mundo exterior y tiene que enfrentarse a los problemas de la vida se convierte en un ser audaz, intrépido, ingenioso, perspicaz, generoso, solidario, valiente; dos personajes (Smaug, Thorin) muertos y traicionados por su arrogancia, soberbia y avaricia; un personaje que debe mostrar su valía cuando la situación lo requiere, Bardo; los enanos y los wargos, fieros y salvajes; los elfos, una raza siempre descrita como muy reservada e inteligente… En fin, que no se puede decir que no sepamos que nos vamos a encontrar si algún día viajamos a esa tierra tan fastuosa y llena de paisajes atrayentes.
Por cierto, la única conexión entre "El Hobbit" y "ESDLA" son, el anillo y algo de la tierra donde se desarrolla la historia; porque en cuanto al hilo argumental muy poco y los personajes, yo creo que solo Bilbo, se puede decir que guarde paralelismos con su hómologo en "El hobbit". No sé porque la gente se empeña en conectarlas. Son historias y vivencias diferentes, con personajes mucho más desarrollados y una historia más compleja.
Rectificar es de sabios, así que cuando me referia a los malos, fieros y salvajes, no quería decir los enanos, evidentemente ; sino a los trasgos. Por cierto, muy bien caracterizados, puesto que transmiten esa sensación de aversión, aberración y repugnancia, la cual se les supone. Seres crueles y despiadados. Vamos una sociedad incivilizada.
El estilo a mí me parece sencillo y directo. Sencillo pero muy elaborado al mismo tiempo. Las palabras que utiliza Tolkien en cada frase son de una riqueza impresionante, aunque nos pueda parecer muy simples. Cada frase tiene su ritmo justo a la hora de terminar en un punto, y ahí es donde se demuetra la calidad de la traducción, increíblemente parecida a la inglesa. Como he dicho, un lenguaje elaborado y a la vez sencillo, para que pueda ser fácilmente comprensible por aquellos a quién va destinado el libro. También cuando se nos describe colores, sonidos, olores, y el mundo que nos rodea es también muy descriptivo el lenguaje. Muy visual, que hace que nos integremos en La Tierra Media dejándonis llevar por las palabras. Los diálogos están también muy bien construidos, al igual que los textos descriptivos. No son grandes diálogos, pero lo bueno es que se identifica claramente con la forma de ser de cada personaje, cosa que no ocurre con otras obras del género, en las que todos los personajes hablan de la misma forma.
Y ahí están los personajes. Entrañables y carismáticos. Todos son personajes entrañables, hasta los trasgos y los wargos. Bilbo el hogareño, Gandalf el sabio, los enanos bonachones y quejicas algunos, con Thorin a la cabeza, todos muy diferentes, Smaug el avaricioso y fiero dragón (más o menos el malvado de la historia) Beorn también bonachón; que a pesar de lo que indique su apariencia es un tío amable , Bardo el noble y defensor, y los Trolls, claro, más tontos imposible. Me dejaba Gollum, hombre, que es junto a Bilbo el personaje más querido de la novela. La verdad es que me da algo de pena, no porque se quiera comer a Bilbo , sino porque el tal Bilbo le roba algo que es suyo, será ladrón el tal Bolsón.
Todo un elenco de protagonistas, a los que se les coge cariño de una forma o de otra, y que da pena separarse de ellos una vez concluido el relato... ¡pero se lee otra vez y ya está! _________________ "Sabed esto: soy el Amo del Pasado y del Presente. Mi venida está vaticinada. Las puertas se abrirán a mi paso." -Raistlin. Crónicas de Astinus, Volumen III.
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
Bilbo el hogareño, Gandalf el sabio, los enanos bonachones y quejicas algunos, con Thorin a la cabeza, todos muy diferentes, Smaug el avaricioso y fiero dragón (más o menos el malvado de la historia) Beorn también bonachón; que a pesar de lo que indique su apariencia es un tío amable 
, Bardo el noble y defensor, y los Trolls, claro, más tontos imposible. 
Me dejaba Gollum, hombre, que es junto a Bilbo el personaje más querido de la novela. La verdad es que me da algo de pena, no porque se quiera comer a Bilbo 
, sino porque el tal Bilbo le roba algo que es suyo, será ladrón el tal Bolsón.