Stephanie Pui-Mun Law Art Gallery: Stephanie Law es una dibujante de fantasía y ciencia ficción con un gran talento, que con frecuencia es requerida por editoriales para ilustrar portadas, cartas de rol, etc... Entre estos proyectos, participó con varios dibujos en el Juego de Cartas Coleccionables de la Rueda del Tiempo. Una artista
Vaya Loial, gracias por el aviso, pero es q creía q te referías a una sola colección q se llamara El Elfo Oscuro
Pero bueno, al menos ya lo sé, aunq ya haya votado a la Dragonlance _________________ Prestas las Lanzas... La vida es sólo un sueño.
Prestas las Lanzas... Todos los sueños se acaban.
-R.E.Howard (para más info vease mi articulo al respecto) pero básicamente sus obras no son nada simples,de hecho la gente suele asociar el personaje de conan bien por los comics bien por la pelicula (la primera es una genial adaptación),pero en los relatos de howard se aprecia como los personajes pueden ir evolucionando con el paso del tiempo,pues hay q tener en cuenta q conan empieza sus aventuras con 17 años (y todos sabemos lo q se piensa con esa edad).Pero la gran virtud de sus obras de aventuras es la sencillez con la q nos las prsenta,deseando coger el siguiente libro para saber lo q pasa,describe las acciones de modo ameno y divertido,sin caer nunca en la vulgaridad (sus obras tratan el sexo de manera bastante recatada).Pero Howard no termina en Conan o Kull,sino q tiene otros personajes muy trabajados (Skullface,Almuric o Solomon Kane) pero sobre destaca su obra Gusanos de la Tierra serie de relatos cortos de terror,en los cuales se puede ver como Howard lo es todo menos un escritor simple.Pero claro si uno no lee estas obras y se deja guiar por prejuicios seguirá creyendo q si q lo es Asi q os recomiendo encarecidamente q leais esta obra (publicada por martinez roca y por valdemar).
-Moorcock bueno hace un par de dias han colgado mi articulo sobre este autor,asi q poco puedo decir q no haya dicho ya.Lo único es q las aventuras q nos narra suelen echar para atras a aquellos acostumbrados a lecturas sencillas y apacibles,pues si algo tienen sus relatos es complejidad a la hora de abarcar los temas,eso si no por ello sus obras son de menor calidad.Yo creo q la virtud de Moorcock es la de abarcar el mundo de la fantasia desde otras perspectivas,y en eso fue el primero.Sus trabajos demuestran q el mundo de la fantasia no son solo elfos,enanos y demas pseudorazas standar (entre ellas los kender,q no son más q una adapatación de los duendes de la tradicción medieval normandoescandinava),pues él ha conseguido crear infinidad de mundos fantásticos sin tener q recurrir a ellas (al igual q Jordan).Elric suele disgustar la primera vez q lo coges si no estas prevenido de loq te vas a encontrar,pero al final le coges cariño al personaje y te diviertes con sus peripecias,pues sabes q aunque al final todo saldrá mal por lo menos no cae en la monotonía tan propia del genero.
-Apuntes críticos:Loial ya se q mis argumentos suelen ir encaminados a chinchar a la gente pero es q se hechan de menos unos buenos debates y lo mejor para q estos se den es provocando a los demás.Ademas normalmente solemos tender más hacia las criticas q hacia los alagos,yo sobre todo,pero es q es algo superior a mis fuerzas
Además como ya he dicho en muchos otros temas (normalmente despues de criticar a W&H y a Salvatore) lo q expongo es mi opinión,tan válida como la de los demás y no inetnto menospreciar la de otros,al igual q espero q los demás no menosprecien la mia solo porque no guste lo q digo.
Saludos del
P.D.Sharukay hay un tema en el foro de pruebas en el q se explica lo de los iconos (emoticonos desaparecidos o algo asi ) _________________ ¡Honesta Mors Turpi Vida Potior!
Bueno, pues yo voy a abrir la boca pero no pienso votar, no señor.
Que esta votación está mas amañada, que sepáis que eso de votar varias veces es anticonstitucional, por lo menos en estos tiempos, segun dicen
Además, que no me he leído todas las series que mencionáis, y que faltan otras.
Aunque ya lo ha dicho Mesana, falta la serie de Vlad Taltos.
Y si os gusta el estilo conciso y militar, se os ha olvidado la compañía negra(bonitos libros, el próximo mes pedido a amazon...).
Y como también han dicho, y lo siento por repetirme, que pasa con cunningham?
Respecto a Conan, pues a riesgo de que Perryn me arranque la traquea a mordiscos, no he leído nada y la verdad es que no me llama.
Con añoranzas y pesares no pude.
El elfo oscuro me proporciono a partes iguales diversión y decepción, pues la calidad no se mantiene en toda la serie, la verdad es que parece que salvatore nos está tomando el pelo con una serie que tiene un lugar de honor en mi estantería(miento, en mi estantería ya no hay ni sitiopara nada), pero que tendría que haber terminado hace tiempo.
De la Dragonlance ya está todo dicho...demasiados escritotes distintos y demasiados intereses editoriales. No creo que se pueda clasificar como serie en una votación de este tipo, salvo si nos limitamos a los autores originales, con lo cual reduciriamos un poquitín la polémica.
Pienso que se deja leer, aunque literariamente no es gran cosa, entretiene, y en su día me divertí mucho con esos libros.
La Puerta de la Muerte está mucho mejor, pero no sé, al final se vuelve un poco sensiblera, no?
Dicho esto me vuelvo a mis apuntes de historia moderna
Avisadme si corre la sangre _________________ "Dying is not the same as losing. What we were meant to do, we did. What we are, we became."
Un apunte sobre la serie de Vlad Taltos (que se ha mencionado), yo he leido el segundo y el tercer libro, Yendi duelo de rufianes y Tecla Revuelta en Adrilankha, parodiando un dicho de una de las novelas, la serie me parece como una cebolla , hay muchas capas en su desarrollo, el autor no sólo nos describe la vida de Vlad Taltos ( un antiheroe, asesino de profesión, ladrón e intrigante de vocación) sino también Steven Brust ha escrito otras novelas ambientadas en ese mundo pero sin el protagonismo de Taltos.Lo mejor, con mucho, el estilo irónico con que está escrito, un estilo poco frecuente en la literatura fantástica ( la otra excepción que yo he leido es la saga del Ratonero gris) y con muchas situaciones de humor negro (por ejemplo como conoce Vlad a su futura mujer ), lo peor, quizá, que el mundo (por lo menos en lo que he leido) aparece poco detallado. De todos modos me parece una lectura recomendada y espero que se traduzcan pronto los siguientes libros de la saga al castellano...
En cuanto a la "polémica" de la votación. ¿Que gracia tiene votar varias veces a tu serie favorita ? Al fin de cuentas me imagino que aunque quedara en el último lugar con tu único voto testimonial seguiría siendo tu novela favorita ¿Oh No? O dicho de otra forma aunque gane La Dragonlance mi opinión sobre ella será la misma
Guaire Amalasán el segundo dragón
Y Jordan dijo sonriendo " Oye Sthephen, una pregunta ¿Quien es Devera" "Buena pregunta Robert, Ummmm R.A.F.O."
He releido mi post y madre....cada dia escribo peor!!me invento letras, pongo otras de mas q no vienen a cuento, me como el resto!! prdonadme es por las prisas de escribir
Aerys
Y sois unos corruptos!!! cmo q votar varias veces a la misma?? asi gana cualkiera...hay palin, primito mira tu q votar 5 veces q foro mas turbio _________________ Sa souvraya niende misain ye
sin duda he votado a la cancion de fuego y hielo ya q pa mi gusto es la mejor de lo q hay ahi.
el elfo oscuro me parece un juego de rol narrado y la otra q posiblemente votaria seria la puerta de la muerte xq fue uno de los 1º libros q me lei
un saludo _________________ “La Fortuna cabalga como el sol en lo alto con el zorro haciendo volar a los cuervos. La suerte su alma, el relámpago su ojo. Toma las lunas del cielo.â€
Registrado: Feb 24, 2003 Mensajes: 433 Ubicación: Afghanistan
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Lun Mar 24, 2003 11:39 amAsunto:
Yo no voy a votar, porque como ya ha comentado alguien, la votacion no tiene gracia si se vota varias veces. Sin embargo, el post es interesante y voy a opinar, sobre todo porque el amigo Perryn va buscando debates, y no es cuestion de dejarlo solo...
Hablando de la DL (del tronco central de la trama, que es lo que Lioal comento que se consideraba como saga) los considero libros muy buenos. ¿Los mejores?, no, sin duda, pero buenos igual. Ya se que sus personajes son esterotipos planos y que la trama no es nada del otro jueves, pero yo tengo otro criterio para juzgar un libro: si me entretuvo, si me engancho. Yo no juzgo un libro por cuantos problemas psicologicos o dilemas eticos tiene el protagonista, ni cuantas vueltas de tuerca tiene la trama, ni cuantos colorines hay en la portada. Para mi un buen libro es aquel que, como estoy seguro que os ha pasado tambien a vosotros, te dura dos dias, porque lees hasta las 5 de la mañana, lees mientras desayunas, lees en el metro, etc, hasta que lo acabas. Y las cronicas y las leyendas me llevaron a eso, y me dio pena que muriera Flint, y me emociene al morir Sturm, asi que si, yo creo que son buenos.
Siguiendo con mi extraño criterio, dire que para mi la mejor saga es la Belgarath, porque me la lei como un poseso, y tambien me gusto mucho el tamuli y la rosa azul. Me gustan los personajes de eddings y su sentido del humor, y repito que no me importa que los personajes puedan pecar de planos, para rollos filosoficos prefiero leer a Troski. Por eso me encantan tambien los libros del Mundodisco, porque se echa de menos comentar algo sobre una saga para mi importante porque en cualquier tema, incluyendo la literatura fantastica, es bueno tener un vision satirica para no perder la perspectiva acerca de lo que leemos.
Pasando ahora a dar un poco de caña (lo siento Lioal) dire que, Perryn, me hace gracia que critiques sagas porque los personajes son planos y estes enamorado de Howard. Que si, que tiene mucho merito que haya escrito en los 30, y que pobre, que no podia dar mas profundidad porque de aquella los lectores es lo que pedian y si no no vendia...pero, y sin quitarle merito por ser un precursor, los libros no pasan de simplotes, y el esquema de todos es igual, por no decir que Conan no evoluciona ni la mitad que lo poco que lo hacen los de la DL (y me he leido varios libros de conan, no hablo por hablar). De hecho, ¿no os preguntais cuanto se hablaria de ESDLA si no hubiera sido el primer gran exito?¿es realmente tan bueno?¿el mejor?
Pero viendo por donde van tus gustos sobre tramas y personajes, no me extraña que te encante Moorcock. La idea del Campeon Eterno es buena y esta bien pensada. El baston runico es un libro muy bueno. Pero en general, Moorcok desbarra cantidad y acaba haciendo los libros pesados. No tiene nada que ver con que el personaje sea profundo, es que su narrativa es lenta y pesada, y tiene un estilo que para mi es como el de Sanchez-Drago en version fantasia epica (Y lo digo porque me he leido un libro de Sanchez-Drago, La prueba del Laberinto, y te lo recomiendo, Perryn, fijo que te gusta). Por cierto, como comentario personal, para mi que el final ( que no voy a contar para no fastidiar a nadie la saga) de Elric se lo invento porque se habia liado tanto que no sabia por donde salir.
Por cierto, comento que deberia estar tambien la Rueda en la votacion. Igual ganaba pero no todo el mundo la hubiera votado como la mejor. Me encanta, me estoy comprando los libros todo lo rapido que puedo y es muy buena sin duda, pero le encuentro fallos. Ademas, tanto que hablais de los interes editoriales acerca de la DL (que son sin duda verdad), y no decis nada sobre los interes economicos de Jordan. ¿O pensais que desde el principio se habia plantado una saga tan larga...?
Un saludete a todos, y lo siento por la parrafada _________________ Cuando hay tormenta, un pesimista se queja del viento, un optimista espera a que cambie, un realista ajusta las velas
Registrado: Mar 02, 2003 Mensajes: 34 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Lun Mar 24, 2003 1:24 pmAsunto: .....
En primer lugar asias a perryn y a loial por aclararme lo de los emoticonos, lo probare cuando tenga un rato.
En segundo lugar yo no he criticado toda la obra de Howard, solo me dicho que el personaje de Conan y el de Kull son bastante planos, estoy de acuerdo que poco a poco van evolucionando y te sorprende alguna vez que otra que parecen hasta tiernos. Ahora mismo estoy empezando a leer "Rey Kull" que creo son relatos cortos de este personaje, y tengo pendiente tb leerme "gusanos de tierra" y "El valle del gusano" que los encontre hace ya algún tiempo y no he podido empezar, y me temo que tardaré bastante porque tengo la agenda de lectura saturada.
Yo vote (una vez) a la saga de La Puerta de la Muerte, para mí la trama de la saga me encanto y me atrapo desde el primer libro, me la leí en una semana, no podía parar de leerla, sobre todo me encanto el libro cuarto del mundo de los muertos (fascinante). Ya que también coincido con Maeldan de que lo más importante para mí es si me entretuvo y no tanto las cuestiones técnicas que también tienen su importancia, pero para mí si un libro es super técnico y bien escrito y me aburre... pues como que no.
Resumiendo una de las sagas más entretenidas y apasionantes que me he leído es a la que doy mi voto.
Bueno muchachos yo por supuesto voto por las sagas q mas me gustan,y esta claro q es del todo imposible q te guste una saga q te aburra la leerla (q es lo q me pasó con las obras de W&H),por eso voto por Conan (me leia cada libro en menos de una hora) y por Elric (todo lo q cogía de moorcock me lo cepillaba en un día)...Sin embargo hubo otras series con las q tuve q hacer tripas corazón para poder seguir (elfo oscuro desde la mitad del 2º libro,dragonlance a partir del 6º,La puerta desde el cuarto,incluso Añoranzas y pesares se me hizo algo dura en el tercero ).
Saludos del _________________ ¡Honesta Mors Turpi Vida Potior!
Registrado: Aug 19, 2002 Mensajes: 2289 Ubicación: España
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Jue Mar 27, 2003 2:12 pmAsunto:
Bieeeen de momento va ganando añoranzas y pesares!!! _________________ Mientras yo viva tendras,
un alma que te comprenda,
unos ojos que te adoren,
y un hombre que te defienda
Bueno, despues de un largo retiro, y por pasar el rato -que no va a ser norma-, voy a dar mi opinion .
Dragonlance, los 3 primeros pesimos, los otros tres al menos tienen cierta originalidad argumental.
Elfo Oscuro, el caso es que el otro dia lei el primero, para olvidar.
La espada de la verdad. Solo he leido los dos primeros, y he de decir, que la parte de la tortura del segundo libro es lo mas divertido que lei en fantasia en mucho tiempo , con lo cual este queda por delante de todos los demas en la votacion pese a que ese libro tenga partes que mas que otra cosa son ridiculas.
Cancion de hielo y fuego. Estoy empezandolo.
Elric de Melnibone. Bueno, todos los libros de Moorcock salvo el del ultimo programa -que es de cf, y bastante corto-, terminan cansando.
Añoranzas y Pesares. Totalmente decepcionante, lo unico bueno es un juego en el que no se molestan en explicar las reglas -y parecia interesante-.
La Puerta de la Muerte. Al menos es mejor que Dragonlance.
Cronicas de Mallorea y Belgarath. Esto es de lo peor que se ha escrito nunca, merece cadena perpetua y prohibicion de por vida de acercarse a nada con lo que se pueda escribir.
Harry Potter. Sin comentarios
Eso es todo .
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página Anterior1, 2, 3, 4
Página 4 de 4
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
Asi q os recomiendo encarecidamente q leais esta obra (publicada por martinez roca y por valdemar).
pero es q se hechan de menos unos buenos debates 
y lo mejor para q estos se den es provocando a los demás.Ademas normalmente solemos tender más hacia las criticas q hacia los alagos,yo sobre todo,pero es q es algo superior a mis fuerzas 
)
), lo peor, quizá, que el mundo (por lo menos en lo que he leido) aparece poco detallado. De todos modos me parece una lectura recomendada y espero que se traduzcan pronto los siguientes libros de la saga al castellano...
Aerys
q foro mas turbio 
.