Registrado: Jan 29, 2002 Mensajes: 71 Ubicación: Maspalomas
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Jue Mar 20, 2003 2:06 amAsunto:
Buenas noches a todos, si no les molesta voy a opinar sobre esto que estan diciendo por aqui, ya que por lo que he leido veo que hay algunos compañeros que opinan sin haber leido lo suficiente para tener un aspecto crítico, o al menos que se pueda tener en consideración.
Es lógico que te puedan gustar unas series mas que otras, ya que gracias a los dioses todos somos diferentes, y por tanto hay tantos gustos como colores, y sobre ellos no opinaré.
Sin embargo, el decir que los escritores de la Dragonlance son nefastos.... Mmm, resulta que en este Mundo que como han dicho otros foreros, que ha sido sobreutilizado, algo en lo que estoy totalmente de acuerdo, hay más de 10 escritores, algunos te pueden gustar más u otros menos, pero eso de decir que todos son malos.... Me da la sensación que quien opina esto ha leído muy poco y ha generalizado bastante, al leer alguna obra y no gustarle, o por alguna razón cogerle mania.
A mi me encanta la Dragonlance, es un defecto para algunos, ya lo sé. Me he empapado sobre unos 60 libros de esta saga y me leeré los 30 que me faltan, y podré opinar sobre este mundo, y diré que hay libros muy malos, incluso pésimos, pero hay otros que son joyas. Pero eso pasa en todo.
No obstante, lo que mas me ha encantado es cuando dicen que las obras de Margaret Weiss y Tracey Hickman "no merecen estar junto a otras obras de mucha mayor calidad artistica y literaria". Supongo que se referirá a "Conan", entre otras. Puede que así sea ya que es más facil comprender que un tio musculoso con una espada mata a quien se le pone por delante sin ningún problema y nadie puede contra él, aunque sus contrincantes sean todo poderosos.
O no lo he entendido bien, o ¿es que alguien ha comentado que cualquier historia que saldría de la mente de un niño de guarderia en que con su espada invisible mata a quien se le ponga por delante, esta más elaborada que una historia en la que suceden aventuras que son más o menos creíbles?
A veces deberiamos de pensar las cosas antes de comentarlas, sobre todo si para criticar algo ponemos unos argumentos tan.....
Gracias a los dioses mis gustos son más sencillos y no tan complicados.
A ver, creo que la gente se esta haciendo mala sangre sin necesidad. Es natural ( aunque no quede del todo bien en unos foros) que si algo no te gusta lo pongas a parir, y si da la casualidad de que la serie que sale escaldada es la que te gusta...bueno, sobre gustos no hay nada escrito, y quiza tu proximo comentario haga rechinar los dientes a alguien, pero no hay necesidad de darle más vueltas, teniendo en cuenta que pese haberse criticado duramente algunas novelas en ningun momento se ha descalificado a quienes las leen, y eso es lo que importa.
Respecto a mi saga favorita despues de LRDT...buuuff....no se, generalmente lo ultimo que he leido me marca bastante...hasta que leo otra cosa. De las que dais a elegir me quedaria con El Ciclo de la Puerta de la Muerte, pero tampoco es una opinión muy valida, ya que muchas de las sagas puestas no las he leido ¡Si es que hay tanto que leer y tantas cosas que nos distraen de ello!
Registrado: Jan 19, 2002 Mensajes: 6843 Ubicación: Cordoba, Granada
Afiliaciones:
Ninguno
Publicado: Jue Mar 20, 2003 10:37 amAsunto:
No hemos puesto El Señor de Los Anillos por dos motivos: El primero es que es mas bien una novela que una serie y en segundo lugar porque debido a su caracter de piedra fundacional del genero( para muchos) y a sus especiales caracteristicas resultaba poco adecuado que apareciera junto a las sagas que estan en la lista, asi pues no es un olvido, sino que pretendiamos hablar mas bien del genero de la fantasia en las ultimas decadas.Y dado ese papel quiza hubiera sido muy injusto respecto a esas sagas de estos últimos tiempos.
Y respecto a porque poner El Elfo Oscuro y no Reinos Olvidados el motivo tambien es evidente.Las Novelas de Drizzt son propiamente una saga , novelas que se desarrollan sobre unos mismos personajes y en un mundo muy acotado ( y un mismo autor) .Reinos es mas bien el titulo de una coleccion de libros que tienen en comun desarrollarse en un mismo mundo de fantasía, pero de tal amplitud , variedad y diferencia de calidad entre novelas que harian muy dificil homogeneizar una opinion.De ahí que recalcaramos en Dragonlance que nos referimos al tronco central de la saga( mismos autores) , las aventuras de los principales protagonistas y no al resto de novelas ambientadas en dicho mundo.
mmm, pos yo he votado por Añoranzas y pesares que me encanta, mmm, pero si puedo votar varias veces, tambien doy mi voto a cancion de hielo y fuego que es de lo mejorcito que he leido, a las cronicas de belgarath, por que me encantaron, a la puerta de la muerte, por que es genial, a harry potter, por que esta muy bien desarrolada y a la dragonlance, mmmm viva tanis el semielfo . y lo haria por ese orden. asi que confirmarme si puedo votar mas, y lo hago.
y de la espada de la verdad no digo nada por que aun voy por el primer libro _________________ lo malo no es cambiar de ideas, lo malo es no tener ideas que cambiar.
Comienza tu dÃa con una sonrisa, verás lo divertido que es ir por ahà desentonando con todo el mundo
Olvidate de las penas pasadas... quien vive el pasado es un museo con pata
Pero quien se ha llevado el gato al agua ha sido La Espada de la verdad. Alguien tenia que votarla
Supongo que por haver leido todos los libros en ingles la aprecio mas que los que solo haveis leido lo editado en castellano.
Despues, no soy capaz de decidir un orden. Añoranzas, ciclo de la puerta de la muerte y Harry Potter. Y cancion de fuego y hielo, pues sinceramente, solo he leido el primero, por tanto no puedo valorarlo como saga _________________ Contamos historias de heroes para recordarnos que tambien podemos ser grandes.
Yo no votaré mas que una vez, porque votar a muchas es como no votar a ninguna... así que voy a explicar mi voto aquí.
Voy a votar por mi amigo Eddings (Crónicas de Belgarath y Mallorea), porque, aunque la calidad literaria de su obra es menor que, digamos, Canción de hielo y fuego, mi voto es totalmente emocional, en el sentido de que esos libros marcaron cuando era una cría mi posterior orientación literaria. Por eso tienen más valor para mí que los demás (y por Hettar, claro ).
Sin embargo, ojalá pudiera votar también por otras como La espada de la verdad (genial), o Añoranzas y pesares (que ocupa un lugar de honor en mi estantería), sin olvidarme de Harry Potter, que aunque no sea el summum de la literatura, al menos hay que reconocerle el mérito de conseguir que los niños de hoy lean libros gordos, con frases complejas y sin dibujos, en vez de jugar a la Play o chatear como locos.
Y en el capítulo de otros... ahí está el Señor del Tiempo (Tarod ), que también marcó mi adolescencia. Pero como seguro que lo vota Avendesora... pues se lo dejo _________________ Hell for the evil?No, Hell for the indifferent. God may does as He wants with the evil, but I want to see the indifferent burning
mmmm yo la verdad es que he votado a Añoranzas y pesares, y sinceramente no me parecen los mas originales que he leido, de hecho su historia esta bastante manida, pero precisamnete por eso me gustó tanto... a pesar de que tiene una estructura muy típica, a mi me enganxo del primero al último y disfrute la saga en cada capitulo...
Hablando de la dragonlance, para mi simepre ha sido de mis favoritas, de hecho fueron los libros que me metieron a la fantasia. Lo malo es que se les ha intentado sacar demasiado jugo (pero quien puede culpar a weist/hickman de querer hacerse ricos??), pero a mi sinceramente los 6 primeros libros que publicaron son una maravilla y en su momento fueron bastante innovadores... estoy contigo Palin¡¡¡ jajaja _________________ el deber es pesado como una montaña, la muerte ligera como una pluma
Yo he votado por "canción de hielo y fuego" por que, aunque sólo he leido una novela" , me parece muy superior a las restantes que había en la votación, pero un apunte, para juzgar unas obras hay que ponerlas en su contexto y época, Conan, con todos sus defectos, fué publicado en los años 30 (hace más de70 que se dice pronto, su autor murió en 1936, cuando ninguno de nosotros había nacido o ni siquiera nuestros padres) y la literatura fantastica estaba en pañales y se dedicaba a relatos cortos y generalmente sin relación, creo que esos relatos tienen un gran mérito y a mi me gustan por ejemplo más que los que escribieron los continuadores de Conan, muchos años despues (incluyendo los que escribió nuestro amigo Jordan).. Lo cual no quiere decir que Robert Howard pase a los anales de la literatura universal...( que como Loial opino Que Tolkien si lo hará)
La Dragonlance se escribió en pleno desarrollo de la literatura fantastica y para mi es muy inferior a novelas contemporaneas, por supuesto que habrá gente(mucha) que opinará diferente que yo pero ahí queda mi oninión. Está pesimamente escrita,la psicologia es nefasta y con ella empezó ese cancer de "los continuadores". Pero,bueno, debo decir que ninguna de las obras de esos autores me han gustado (aún bostezo al recordar la espada de Joram). Quizá mi opinión sea un prejuicio nacido del aburrimiento
Finalmente un apunte sobre Moorcook, para mi uno de los autores más imaginativos pero sin embargo peores escritores de la literatura fantástica, nunca he acabado uno de sus libros sin la sensación de "que maravillosa historia desaprovechada". Pero por supuesto estoy seguro que habrá gente (mucha o poca ) que no opinará como yo ¡que aburrimiento si todos pensáramos lo mismo¡
Guaire Amalasán el segundo dragón
Y Jordan dijo sonriendo "Opinar es un derecho, Discutir una necesidad derivada de ese dercho"
Bueno Ghirk parece q no has entendido mis argumentos,q Guaire ya ha aclarado.
La DL,sacando la creación del mundo,no tiene ningun otro merito (siempre desde mi modesto punto de vista) mientras q Conan sirvió como paso adelante dentro de este mundillo.Y es cierto q howard no se podia permitir realizar alardes a la hora de escribir sus historias porque:1º.-no se las publicarían;2º.-Los lectores pasarían de ellas (era la epoca en la q triunfaban las novelillas del oeste) y 3º.-Consideraba q las vanguardias literarias estaban equivocadas.
Conan comenzó siendo una serie de historias cortas publicadas sin demasiado orden,hasta acabr siendo una saga con novelas enteras dedicadas a una sola avantura del cimerio.Es cierto q las historias de Conan pueden parecer simplonas,pero al fin y al cabo son las aspiraciones de gran parte de los mortales,con lo cual tampoco se puede decir q sean excesivamente simples.Tambien hay q reconocerle al personaje una evolución psicologica bastante importante sobre todo a partir de su estancia con los piratas de las Barachas,en las q se observa como el barbaro es ya un personaje q,aunque sigue cimentando sus exitos en la fuerza,no le hace ascos a su inteligencia (bastante importante a pesar de lo q pueda parecer a primera vista).
Tambien hay q tener a la vista q normalmente uno se deja llevar por los personajes prototipicos pensando q son malos,pero eso no es cierto en el caso de aquellos q dan comienzo a ese tipo de personajes,porque si se popularizan será por algo.La verdad es q dentro de la DL (quitando a Raistlin,los demás personajes no tienen ni pizca de originalidad,y aun asi el amgo negro tampoco es idea 100% genuina de sus creadores).
Por ultimo quiero decir q me he leido unos 35-40 libros de la DL y creo q haber leido ese numero me da derecho a criticar esa serie,porque como bien ha dicho el compañero Guaire existe un derecho a Opinar inalienable en todas las personas.
Saludos del
P.D.Dudo de q nadie se meta con Moorcock sin conocer su obra y su decisiva influencia dentro del genero,casi tan importante como la Tolkien,aunque en otros niveles _________________ ¡Honesta Mors Turpi Vida Potior!
Bueno, pues yo voy a votar ( aún no lo he hecho ) Por La puerta de la muerte, por las mismas razones que Ierna a votado a Crónicas de Belgarath y Mallorea, es un voto puramente Emocional. La puerta de la muerte fueron los primeros libros de literatura fantástica que me leí, y siempre me han encantado, para mi tienen un noseque que queseyo especial, y por eso mi libro favorito siempre será El mago de las serpientes ( que me lo he leído de todas las formas posibles ) _________________ "Allá muevan feroz guerra ciegos reyes por un palmo más de tierra, que yo tengo aquà por mÃo cuanto abarca el mar bravÃo"
Está claro que mi opinión es minoritaria con respecto a La Dragonlance y a las obras de la parejita Pero aún confio en un vuelco en la clasificación... ¿Tendré que votar 30 veces ?
Guaire Amalasán el segundo y apenado dragón
Y Jordan dijo sonriendo" ¿La Dragonlance? ,Bueno vendió mucho ¿No? Y la gente siempre tiene razón como dijo Lope. Eso si La rueda es mejor"
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
¡Si es que hay tanto que leer y tantas cosas que nos distraen de ello!
estoy contigo Palin¡¡¡ jajaja
)
) pues ahi tienes mi replica 
