Shamra: Página de la escritora Sandra Becerril. Mensualmente se publican relatos de ella, de 5 autores de terror o Ci-Fi y 5 miscelaneos. Contiene noticias que se renuevan cada semana, como concursos literarios, cursos y talleres y presentaciones.
Como ya empieza a ser costumbre, en este primer tema comentaremos los aspectos más generales del libro que nos ocupa este mes, "Soy Leyenda".
Intentad dejar por escrito si ha sido lo que esperabais, qué os ha sorprendido o defraudado. También sería interesante comentar algún momento de la novela que os haya llamado más la atención, o si os parece que se ajusta totalmente a lo que se considera una novela de terror o vampiros típica. Hay mucha gente que en realidad la engloba en el género de ciencia ficción a secas ¿qué pensáis?
¿Os han sabido a poco las páginas que tiene? o en cambio os parece que son las justas y necesarias, ¿el tema daría para más o se podría hacer pesado en un desarrollo más amplio?
En fin, este es el primer hilo sobre esta novela, explayaros a voluntad
Mis opiniones personales... más adelante
un saludo del arbolito _________________ Hay dos maneras de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable.
Es una lectura ligera y diferente. Por lo menos, la presentación de los vampiros, el desarrollo de la enfermedad y su comportamiento es original. Lo he comentado en otro post, pero lo vuelvo a repetir aquí, la novela es claustrofóbica y, en ocasiones, roza la paranoia.
He leído comentarios donde llevan el tratamiento de la novela a terrenos y escalas que no se me habrían ocurrido, pero una vez leída la novela te das cuenta de la verdadera intención del autor y la esencia del libro. No es simplemente un relato de ciencia-ficción o fantasía, trata sobre las relaciones humanas, los prejuicios, el valor que le damos a las cosas, nuestra conducta o forma de actuar ante situaciones límite... En ese sentido, creo que el autor acierta y consigue plenamente su objetivo, porque tanto las elucubraciones de Neville, como las situaciones a las que tiene que enfrentarse, la realidad de su mundo, los vampiros, la sociedad secreta,… todo queda reflejado de forma concisa en pocas páginas.
Otro tanto para el autor, la condensación de la novela hace que está sea si cabe más obsesiva, agobiante y angustiosa. La obra es redonda, no se puede concentrar más en tan poco espacio.
El pasaje con el que me quedo es, sin duda ninguna, con el del perro. No se puede hacer una descripción ni más emotiva ni más desesperante de como Neville se trabaja su relación con el perro. Como lo invade la frustración, la agonía, el cansancio y, finalmente, la satisfacción de conseguir la atención y el afecto del perro. Uno mismo se entristece cuando al final con todas las penurias que tiene que pasar el protagonista, el perro muere.
P.S.: Si este es el único post que hay sobre el libro intentaré explayarme más, pero si se harán debates concretos lo dejo así
Pues suena mu bien, y eso q yo debería habermelo leido ya. en q editorial está publicado?
me ha llamado la atención bastante
Atentamente, _________________ al´Lan Mandragoran, hijo de al'Akir y de el'Leanna. Señor de las Siete Torres, Señor de los Lagos, rey no coronado de Malkier, Dai Shan y Gaidin de la Torre Blanca.
El mito del vampiro visto desde una nueva perspectiva. El autor nos envuelve en un ambiente claustrofóbico, tenso y rozando la paranoia, para descubrir que los monstruos no son siempre quienes creemos.
Robert Neville, único superviviente de una guerra bacteriológica que ha convertido al resto de la humanidad en vampiros, ve como su vida se reduce a asesinarlos durante el día, y soportar su asedio cada noche
contestación clara, concisa, rápida y eficaz, como siempre oh camarada
Se hará lo q se pueda, intrépido sensei
Agradecido, _________________ al´Lan Mandragoran, hijo de al'Akir y de el'Leanna. Señor de las Siete Torres, Señor de los Lagos, rey no coronado de Malkier, Dai Shan y Gaidin de la Torre Blanca.
Os aseguro que he intentado leer esta historia evitando verla bajo el prisma de la impresión que tenía de una de esas películas que menciona Sora: The Omega Man. Confieso que el protagonista, Charlton Heston, me cae peor que un dolor de muelas y que me fastidió aquella última toma de la peli, colgado de la fuente en plan Nuevo Salvador del Mundo...
Sí, cierto, sólo se parece al libro en el planteamiento de que existe una única persona ajena a ‘la enfermedad’ contra todo un mundo de supervivientes afectados por el ‘virus’.
Lo que me sorprende en el libro es que, por lo que se deduce, no por lo que se cuenta, Neville es un hombre de cultura media y, sin embargo, se mete a estudiar temas complejos y a investigar con microscopios sofisticados. Lo sorprendente, claro, no es que haga esas cosas, sino que consiga llegar a conclusiones, casi como si toda su vida hubiese estado metido en un laboratorio, realizando investigaciones biológicas. Pero bueno, de alguna forma el autor tiene que contarte qué ha pasado para que se haya producido semejante cataclismo.
Otra cosa curiosa, (el tiempo no perdona naaaada, nada) de la que se deduce que es una obra de hace años (pasa como con las pelis) es que el protagonista fuma. Vale, supongo que con las perspectivas que tiene tanto le da morirse de una cosa como de otra, pero es que en estos últimos años se está evitando sacar ‘escenas’, ya sean en imágenes o en literatura, en las que la gente encienda un pitillo.
Dos momentos que me han impresionado han sido los ratos que tiene esa casi relación con el perro (animalito, lo que debía de haber sufrido también) y cuando recuerda lo de su esposa. Qué cosa tan tremenda...
Y qué cosa tan tremenda la soledad. Eso queda perfectamente reflejado en la novela. No es de extrañar que se pregunte alguna vez si merece la pena resistir. Eso nos lleva a otra facultad del ser humano: el instinto de supervivencia, que te empuja a seguir adelante sea como sea. Y es cierto; hay momentos en que parece que te ahogas, se siente claustrofobia, que aunque haya días soleados ¿no os da la sensación que tener siempre encima una enorme y oscura nube gris que os envuelve? Deprimente.
Cierto que el fondo de la historia es: lo otro = lo diferente = lo malo. Pero es lamentable que se llegue a situaciones en las que a una persona se la etiquete de ‘leyenda’ por ser espantosa, aterradora, etc. etc... Porque no es vampiro.
Y no, bajo mi punto de vista, no es la clásica historia de vampiros. En absoluto, a pesar de las cruces, los ajos y toda la retahíla consabida de ‘armas’ contra tales criaturas.
A mi parecer, tener, tiene las páginas justitas. El tema no daba para más, o tendría que haber enfocado toda la historia de un modo muy distinto y desde el principio. Tal y como se desarrolla, insisto, no creo que diese para más. No me ha aburrido, pero tampoco me ha entusiasmado. Repito que quizá se debe a la influencia de aquella película del ‘llanero solitario’ y su rifle
PD: ¿Alguien se ha fijado en las palabras tan chuscas que se utilizan algunas veces en el libro? Me refiero, por ejemplo, al principio del capítulo 2, que dice: El reloj LLAMÓ a las cinco y media. _________________ La relaciones externas que traen calor y frío, pena y felicidad, van y vienen; no son permanentes. Aguántalas con valentía...
Debo reconocer que tenía muchas expectativas puestas en el libro, y que, de alguna manera, me ha decepcionado...
Encuentro que el ambiente de la novela es oscuro, cargante (no en el sentido negativo, sino como algo que te cae encima...), opresivo, en algunos momentos desesperante... y frío, muy frío, excepto en los momentos del perro y al final, cuando aparece Ruth (que para mi gusto debería haberse llamado Eva, pero esto es una rayada mía )
No me gusta el cientificismo con el que se trata el tema del vampirismo (mis disculpas si he inventado un palabro ), entiendo que es un punto de vista innovador en el momento en que se escribe la novela, pero yo en este tema soy más romántica, qué le voy a hacer...
El protagonista me cae mal desde el principio, y curiosamente, estoy deseando que se pase al Otro Lado, porque me molesta que no entienda que todo ha cambiado y que el extraño ahora es él (en circunstancias normales valoraría la lucha por la supervivencia, y el heroísmo de vencer, pero no sé por qué en este caso me deja fría ).
Seguramente el hecho de que vea a las mujeres infectadas de un modo distinto a los varones, como "tentaciones perversas" contribuye a ello . Me da la impresión de que la lujuria que ve en ellas está más bien en él. Creo que es una visión machista y anticuada (aunque entiendo que coherente con el momento de publicación, y no asumo que sea la opinión del autor; todavía distingo entre autor y personajes, gracias a Dios).
También echo de menos un poco más de introducción a la historia, los antecedentes de la infección... ya sé que sale por ahí en pinceladas, pero a mí me gusta que me expliquen las cosas bien claritas (por eso me acuerdo de RJ caada día ), y me resultó todo un poco confuso.
Eso no quiere decir que el libro no me haya gustado, de hecho valoro mucho la recreación de la angustia del personaje (lo del perro es magistral) y la concisidad (creo que me he inventado otro palabro ), pero creo que el fallo es mío por esperar de este libro algo que no era.
Perdón por la extensión _________________ Hell for the evil?No, Hell for the indifferent. God may does as He wants with the evil, but I want to see the indifferent burning
Vaya, pues a mí sí me ha gustado bastante. El libro es corto, y en verdad no daría para más páginas, como decís arriba.
La primera impresión es de angustia. Desde el primer momento nos introduce de lleno en esa sociedad de vampiros, que vienen todas las noches a tocar las narices y a molestar a casa de Neville. Estos vampiros, aunque se basan prácticamente en las leyendas que todos conocemos, son en cierto sentido originales. Esa angustia se ve prefectamente reflejada en la afición de Neville por la bebida. Esas escenas son las más angustiosas para mi gusto.
Ahora bien, el escenario principal es la casa de Neville, con su habitaciones, sus tapices, su bar, su cocina, etc... es donde hace su vida y el sitio más seguro. A mí la impresión que me da cuando sale al exterior de día es que puede aparecer un vampiro en cualquier momento, porque ¿y si hay algunos que son ya inmunes a la luz? De hecho esperaba esto algunas veces, pero el encuentro con el perro o con Ruth cumplen esto más o menos.
Mi pasaje favorito también es el del perro. Esas páginas no me di cuenta ni de que las había leído. Es una parte emotiva y llena de esperanza. El pobre perro seguro que ha sufrido más que el protagonista, y una vez que lo mete dentro de casa, lo cuida y todo, y se hace amigo de él, aparece la frase "una semana más tarde, el perro había muerto". Esto es un puro shock, y por poco se me saltan las lágrimas. Para ser el único ser vivo que encuentra y se muere. Teniendo en cuenta el pasado del protagonista, que tuvo que enterrar a su mujer y quemar a su hija (y matarla una vez que se transformó en vampira), no podemos por menos que alegrarnos.
La parte de Ruth es la que menos me ha gustado. Se echaba de menos trozos de diálogo, y su aparición remedia esto, pero se ve de lejos que no es un buen partido, y por algo acaba como acaba el protagonista. Pero a decir verdad, si no hubiera aparecido y no hubiera sido enviada a espiar, seguramente hubiera acabado peor. Mejor ejecutado con honor que cosido a balazos o destrozado por vampiros.
Y para terminar el mensaje final. Una sociedad que no admite a los seres "raros" como Neville. Suena paradójico, puesto que los raros son en realidad los vampiros, pero dentro del orden que van a establecer, el "anormal" es Neville, tratado como asesino. Y por eso le ejecutan. No sé, me suena raro. Tendré que pensarlo un tiempo.
Mi frase: "La normalidad es un concepto mayoritario. Norma de muchos, no de un solo hombre." _________________ "Sabed esto: soy el Amo del Pasado y del Presente. Mi venida está vaticinada. Las puertas se abrirán a mi paso." -Raistlin. Crónicas de Astinus, Volumen III.
A menudo cuando hablo con los amigos de Soy Leyenda y las sensaciones que me despertó su lectura siempre terminan preguntándome, si todo eso esta muy bien... ¿ pero es una novela de aventuras? ¿ es de terror? ¿ de ciencia ficción? , y sonriendo me comentan ; si habla de la soledad, si hay critica política y social , ¿no será un “pestiño” que estas intentando vendernos y no una novela de terror con la que disfrutar y “pasar miedo”? .
En realidad este mensaje va dirigido hacía esos amigos : Soy Leyenda es una estupenda novela de terror, hay paisajes angustiosos, hay una trama “típica” y clásica” de este tipo de novelas donde el personaje principal tiene que recurrir a su ingenio para luchar contra unos vampiros que amenazan su existencia . Y sin embargo además de tener todos los elementos de una amena novela de terror también es algo mas, como en los casos de la buena literatura , hay al menos dos planos entrecruzados : el contexto de una típica novela de terror mas que entretenida , con sus momentos de tensión , pero también tiene otro plano, es una reflexión sobre la soledad del ser humano, sobre el concepto de diferencia y el de identidad que tenemos, sobre el concepto de “normalidad” social y también una critica a la estupidez política, lo cual no es nada raro dado el contexto socio-político en que la novela se escribió, en plena guerra fría .
¿Es una novela de personajes? Es difícil en un primer nivel decir eso, sobre todo porque la novela es prácticamente el diario de los últimos meses de vida de nuestro protagonista, Robert Neville, al que si dibuja el autor bien su perfil psicológico, pero en realidad es el único personaje . Richard Matheson únicamente con este dibujo, contrapuesto a unas brevísimas pinceladas del otro personaje que realmente aparece, Ruth, es capaz de haber escrito esta bella y trágica novela sobre algunos de los sentimientos mas profundos del ser humano .
Un tema que no podemos olvidar , aunque aparentemente ( y de hecho ) esta en un segundo plano es la fecha en la que esta escrita la novela , 1954, en plena guerra fría y cuando se empezaba a experimentar con armas de destrucción masiva ( palabra ahora tristemente de moda) por parte de las grandes potencias . Ahí tenemos lo que algunos estúpidos llegaron a llamar en su momento “guerra limpia” , la guerra bacteriológica ; el poder de la ciencia y la medicina dedicado no a curar sino a encontrar lo mas terroríficos metodos de destrucción masiva de seres humanos . El propio protagonista comenta de que manera era presuntuoso que se pensara que una guerra de este tipo se pudiera ganar , las guerras no se ganan nunca, todo el mundo pierde. Pocas frases hay mas ciertas que esta .
La soledad del protagonista esta presente en toda la novela, sin caer en ningún momento en el emotivismo , el autor nos muestra lo importante que es para la plenitud de nuestra vida la amistad y el contacto social con otros seres humanos, sociedad –convivencia- persona, es un triangulo que esta unido desde nuestro aparición como especie y a pesar de tenerlo “todo” , sin esa convivencia falta siempre algo, de ahí las palabras del protagonista en la página 15 raíz de la incitación de las mujeres “vampiras” :
“Miró la biblioteca. Aquella sabiduría no calmaría nunca sus entrañas; siglos y siglos de palabras no podían satisfacer aquel deseo silencioso e irracional.” . Y desde luego las páginas donde el protagonista desesperado busca el “calor” y la compañía del pobre perro .
Otro aspecto a destacar es que aquí los vampiros y lo terrorífico no tiene que ver con los recursos habituales del genero, no se nos muestra terribles monstruos sobrenaturales, aquí el terror procede de gente “normal” , gente como el vecino del protagonista llamado Cortman, o su propia mujer Virginia, infectada por la bacteria y a la que se ve obligado a matar una segunda vez , una vez vuelta a esa pseudo vida.
Pero aquí esta la clave final de la novela , ¿ es de verdad esa una pseudo vida? ¿ quien decide cual es el concepto de lo normal en una sociedad? . El rápido y sorprende final de la novela nos aboca a hacernos esas preguntas, cuando el protagonista pierde sus deseos de vivir al darse cuenta de que es él , el “anormal”, de que hay una nueva sociedad creada del dolor y la destrucción y que como todas nace en un bautismo de sangre, y que como “todas” nace con la exclusión . ¿Ha de ser esto así? .Cuando el personaje de Ruth , que tiene un alto puesto en la nueva sociedad que se esta creando intenta salvar al protagonista avisándole y después le asiste en sus momentos finales, ¿ llega a comprender lo absurdo de destruir la diferencia para crear cohesión social? ¿ no es un valor en si que salvar para enriquecer el futuro de esa sociedad? .
Desde luego también esta el punto de vista de los “justicieros” de esa “nueva sociedad”, que piensa que el protagonista ha de pagar ineludiblemente por los crímenes cometidos.
Hay muchísimos temas interesantes para reflexionar , yo voy a finalizar con dos textos de la novela .El primero la parte de la carta que Ruth le escribe a Robert y que es una reflexión sobre la identidad social y la diferencia :
“...Pero ahora es diferente. Sé ahora que no elegiste tu modo de vida, como nosotros no elegimos el nuestro. Estamos infectados. Pero ya lo sabes. No sabes en cambio que seguiremos vivos. Descubrimos el modo y vamos a crear una nueva sociedad, lentamente, pero sin desmayos. Nos libraremos de esos miserables castigados por la muerte. Y, aunque yo no lo quiera, hemos decidido matarte a ti y a todos tus semejantes...”
Y las terribles palabras que cierran la novela :
“...Se cierra el círculo. Un nuevo terror nacido de la muerte, una nueva superstición que invade la fortaleza del tiempo.
Ha nacido un mito, al igual que los vampiros lo eran para la época que le toco vivir a Robert Neville, ellos eran el mito y la leyenda, ahora ...
... ahora el mito y la leyenda son los 3 de las Azores
No, ahora en serio, estoy de acuerdo con que es una novela de terror, del mismo modo que estoy con Ierna en lo que se refiere al concepto básico de la novela, es claustrofóbica, pero no brillante, y por otro lado el hacahzo que le da para el final me pareció tan brusco la 1º vez que lo leí, que recuerdo haber regalado el libro (cosa que nunca hago con libros comprados para mi)
También me he fijado en esta lectura que le he hecho ahora en lo que dice Min sobre investigaciones biogenéticas y tiene mucha razón.
La verdad, no creo que el libro pase a ser una leyenda en el futuro, y no pq el tema vampírico esté mal tratado, lo prefiero así, que en vez de monstruos terroríficos, pero la visión que nos da de una evolución de la raza humana, (pq akl fin y al cabo así se presenat) deja bastante que deseare _________________ Nulla rosa coram spinis
Estoy totalmente de acuerdo con muchos de los temas que plantea Loial. Sin duda, el planteamiento de la novela me parece acertado, todos los temas que trata son de un interes que estan mas alla de toda duda. Sin embargo, el resultado final de la novela me defraudo.
Debo reconocer que tenia puestas muchas expectativas en esta obra, por todo lo que habia oido y leido sobre ella. Pero al leerla, descubro que, a mi modo de ver, es un trabajo fachillo. La accion no termina de engancharme en ningun momento. Esa atmosfera claustrofobica y momentos de terror que decis que tiene no la encuentro por ninguna parte. No me creo que personaje de Neville, como es posible que una persona que no tenga bases cientificas, sea capaz de desentrañar las raices de unas bacterias. Son cosas que hacen que en su conjunto, me parezca una obra pobre.
Y sin embargo, como ya dije al principio, los temas que trata si me parecen de lo mas interesante. La soledad, la necesidad de supervivencia, la normalidad social, el concepto del bien y del mal, todas esas cosas que si que consigue plasmarlas pero que no sirve para hacer que la accion mejore.
Como ya he comentado antes, una novela de la que se podia haber sacado mucho mas.
Saludos a todos. _________________ "Desnuda está la espalda que no tiene hermano tras ella"
¡Realmente creo que hemos acertado con este título!
Hacía mucho tiempo que no leía un libro de estas características y... buneo, me ha gustado muchísimo, me ha dado pena que se terminase y todo, pero claro, viendo el final, no espero nada más...
Veamos, puntos flacos del libro... hombre le acabo de leer, así que aún no lo he "meditado" muy bien, pero así así ninguno, realmente, ni la brevedad, pues como he dicho se queda bien como está.
Respecto al tono del libro, pues es precisamente eso lo que más me ha gustado. La originalidad, pues... yo creo que la idea que recoge el libro ha sido comentada muchas veces, pero no desde un punto de vista tan... tan . No sé, está muy bien.
De los personajes que aparecen, pues creo que están bastante bien definidos, no perfectamente definidos, pero sí bastante bien.
Por lo que poneis en los posts este libro se sale, acabo de incorporarme al club y ya estoy deseando leermelo aunque no sea el que toque este mes, me parece que voy a hacer dos por uno.
Además ya lei libros sobre vampiros y creo recordar que me gusto (el de Lestat) aunque acabe cansado y no tuve ganas de empezarme el segundo en ese momento. Pero un libro sobre un cazavampiros tiene que dar bastante juego al asunto, así que en cuanto llegue este finde a mi casa saldré a buscarlo.
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
), entiendo que es un punto de vista innovador en el momento en que se escribe la novela, pero yo en este tema soy más romántica, qué le voy a hacer...
), y me resultó todo un poco confuso.
Esas escenas son las más angustiosas para mi gusto.
Teniendo en cuenta el pasado del protagonista, que tuvo que enterrar a su mujer y quemar a su hija (y matarla una vez que se transformó en vampira), no podemos por menos que alegrarnos.
. No sé, está muy bien.
