Magic The Gathering: Sitio oficial del popular juego de Wizards of the Coast. Reglas, cómo jugar, recursos... Una página de visita obligada para todos los aficionados Magic. (En inglés)
Publicado: Lun Jun 21, 2004 10:19 pmAsunto: El Juego de Ender : Valoración general.
Ya podéis encontrar en la web la presentación del primer libro elegido por los miembros del Club para debatir a lo largo del mes de julio: El Juego de Ender . Lo primero que vamos a hacer es abrir este post de consideraciones generales donde deis vuestra opinión sobre la novela, por ejemplo respondiendo a estas u otras preguntas similares : ¿ qué es lo mas os ha gustado? ¿ que os ha resultado más aburrido? ¿ qué pensáis acerca de sí es una novela para un publico juvenil? .¿ Creéis que merece la fama que tiene? .
Mas adelante abriremos otros posts para comentar en mas detalle algunos aspectos mas concretos, pero mientras os invito a que vayáis dando vuestra impresión general sobre la novela. Iremos abriendo post por ejemplo para comentar los personajes , los dilemas morales planteados en la novela, e climax final con sus dos momentos clave... .El hecho de que se vayan abriendo poco a poco , no implica que cuando se abra uno nuevo ( por ejemplo dentro de un par de semanas uno especfico sobre los personajes-evolución, estereotipos, etc- se abandone las discusiones que se vayan produciendo en los otros.Se trata de mantener durante el mes el debate vivo y sacando todo el juego que podamos .
Posdata : Si la lectura de la novela os ha suscitado el interés por debatir algún aspecto en concreto mandadme un privado con vuestra sugerencia para incorporarla al debate.
Posdata II : Ya sabéis que yo tiendo a hacer presentaciones y artículos largos, pero los interesados en proponer y presentar novelas para el club no os asusteis. Con ese mínimo de dos o tres páginas de word que se comentan en el funcionamiento es suficiente . Aunque no se van a poner limites de extensión claro! .
Resulta curioso, pero me siento dividida con este libro. El 95% de sus páginas han sido simplemente entretenidas y han despertado en mí sensaciones distintas, desde incredulidad hasta indignación pasando, en ocasiones, por algo parecido al aburrimiento. Y sobre todo, el rechazo. Me explicaré.
La incredulidad venía dada porque me resultaba imposible imaginar que niños de esa edad (ni siquiera adolescentes) fueran capaces de hacer lo que hacen, y no me sirve la justificación que son cerebros privilegiados.
La indignación venía por el trato dado a esos mismos niños y a la manipulación a la que los someten. Tampoco me sirve de excusa para el comportamiento de los adultos lo ocurrido en el pasado, la intención de prevenir que se repita, ese ‘por si acaso’, porque como en cierto momento plantea el propio Ender: ¿se sabe con seguridad que los insectores van a atacarlos de nuevo? Si es una especie tan diametralmente opuesta a la raza humana ¿por qué dan por sentado que van a actuar como lo harían ellos? Porque eso sería (y de hecho es) lo que harían ellos.
Los ratos de casi aburrimiento se debe a la cantidad de páginas en las que me parecía estar delante de una pantalla del ordenador viendo un juego. Entiendo que a los que os gustan los juegos y las consolas os resulte muy entretenida toda la novela, pero no es mi caso. Haciendo un inciso, Orson Scott realmente se adelantó varios años con este libro, ya no sólo con lo de los juegos tan reales, sino con la manipulación a través de la ‘red de redes’. Me refiero a la hazaña que llevan a cabo otros dos de los niños prodigio que tanto abundan en el libro, Peter y Valentine.
El rechazo que he sentido es simple y llanamente por la violencia presente desde el principio hasta el final del libro. Lo curioso es que lo que me ha... podría decir que ‘sacudido’, han sido las últimas páginas. Casi no daba crédito a lo que estaba leyendo. Ni siquiera me parecía que perteneciese al mismo libro. ¿Otro final de moralina, al más puro estilo americano? Su fondo me recuerda demasiado ciertas pautas religiosas. Serás un gran criminal, pero si en el último instante te arrepientes... gozarás de la gloria eterna. Amén. Demasiado injusto. ¿Y los millones de vidas que dejaron de ser? ¿Y los millones de millones de vidas que nunca fueron?
Todo esto viene a que, de tener que resumir el libro en una frase, sería ésa: Una historia de redención. Esas últimas páginas del libro me han hecho dudar si realmente se trata de la esperanza de redención que busca Ender por sus actos o la esperanza de redención que busca el propio autor (para la raza humana, se entiende.)
Es ese poso constante de violencia, ya sea claramente o soterrada, lo que más me ha impactado del libro. Y no quiero decir con esto que El juego de Ender sea más violento que muchos otros que hay. Tenemos ejemplos a montones, pero el que estamos analizando es éste Tal vez cuando pasen días y haya ‘digerido’ ese final, lo enfoque de otra manera, pero la sensación que me ha dejado ha sido tan fuerte que he considerado oportuno reflejarla ahora.
Y disculpad la extensión del post _________________ La relaciones externas que traen calor y frío, pena y felicidad, van y vienen; no son permanentes. Aguántalas con valentía...
Bueno, como me he puesto al día rápidamente, mis cinco horitas de lectura me valen para hacer una valoración general, ahora que lo tengo reciente.
En primer lugar, decir que me esperaba un libro más denso, con un estilo menos ágil, por lo que me he llevado una agradable sorpresa (si no, no me leo el libro en 5 horas ni de coña ). No sé por qué tenía esa impresión, tal vez por las notas sobre el autor (inconscientemente el que sea mormón lo asocio a que será más pesado... que tontería, la verdad)
Creo que no es un libro dirigido específicamente a adolescentes (hasta qué edad se es adolescente ahora??), aunque pienso que para ellos es una buena lectura, pero que pueden perder bastantes matices y detalles por el camino. Es un poco como los libros de Astérix, cuando eres pequeño te gustan y te divierten, pero cuando los lees 10 años después... amigo, entonces lo entiendes todo... y te gustan mucho más.
Lo que más me ha impresionado es el tema de la manipulación y el condicionamiento ejercidos sobre Ender. Para mí, que estoy muy interesada en temas educativos, es interesante ver este punto de vista sobre cómo la educación que recibe un niño tiene bastante relevancia a la hora de ver cómo ese niño será en el futuro. Ender es adiestrado para responder de determinada manera ante estímulos concretos (ay, si Pavlov y sus perros levantaran la cabeza ), incluso se rebela contra ese comportamiento, pero vemos cómo continuamente "fracasa" cada vez que intenta no comportarse de manera violenta.
Esto plantea una línea de debate interesante sobre si personajes como Ender pueden ser "rehabilitados", y pueden llegar a desprenderse de esos comportamientos adquiridos (parece que sí se puede, no?)
Estoy de acuerdo con Min en que es un bastante increíble que niños de 6 años (que son casi bebés) tengan semejante madurez para pensar, hablar y comportarse como adultos. Me imagino, sin embargo, que para el autor era importante argumentalmente que fueran muy jóvenes, para poder tener credibilidad sobre lo del adiestramiento en la Escuela y demás.
Bueno, que paro ya. Yo también siento la extensión _________________ Hell for the evil?No, Hell for the indifferent. God may does as He wants with the evil, but I want to see the indifferent burning
Publicado: Dom Jul 04, 2004 1:48 pmAsunto: Primera impresión
Es la segunda vez que leo este libro, curiosamente la primera vez tardé mucho menos tiempo, quizá saber cómo acababa todo hizo que me lo tomara con más calma, pero también ha hecho posible que me diera cuenta en mayor grado de la gran manipulación a la que se ve sometido Ender en todo el libro. En la primera lectura se me pasó por alto bastante, no es que no lo notara, pero tenía mucha más prisa por saber lo que me iban a contar en el capítulo siguiente . Es un libro fácil de leer, muy rápido, sobre todo porque causa esa sensación de "a ver que se les ocurre ahora para atormentar más al pobre chaval" y volver a comprobar que nuestro "niño " sale más o menos airoso , ese ansia hace que se te pasen por alto bastantes cosas si no tienes cuidado.
Choca muchísimo la edad de los protagonistas, si ya me resultaron algo exagerados los complejos razonamientos a los que llegaban algunos de los niños la primera vez que lo leí,esta segunda vez lo he notado aún más. Que un niño de 6 años piense que tiene que acabar con su "enemigo" de una manera total y absoluta para evitar que se vuelva a repetir un posible enfrentamiento ... pues la verdad, por muy superdotado que sea, me resulta pelín extremista.
El manejo de "la red" para influir en el gobierno del planeta, aunque ahora lo veamos mucho más posible, en su tiempo fue casi un guiño a algo que se veía que se podía alcanzar. Lo que a mí me resulta ya algo más incomprensible, es que tarden tanto en saber quienes son en realidad Demóstenes y Locke, que una vez que lo saben lo dejen ahí para ver cómo resulta todo, ya encaja más con la tónica de manipulaciones que lleva el libro.
La primera vez que supe como había acabado la especie de los insectores, sufrí un shock , me pareció una salvajada, y lo primero que me vino a la cabeza es que seguro que su fin estaba muy influido por su mero aspecto . ¿por qué nos cuesta menos acabar con toda una especie de "insectos" y en cambio si fueran tipo osito (como los Ewoks) nos parece más burrada? pobres bichitos , ains... En la segunda lectura, ya vi que el aspecto insectoide era sólo un añadido más, el problema radicaba más en la evolución seguida por separado de cada especie, que impedía un entendimiento de unos con otros, esa falta de comuncación fue la causante de los primeros ataques de los insectores, y del ataque final humano (este último con el añadido típico de la "gran venganza humana, o ellos o nosotros" ). Que Ender al final del libro se dé cuenta de que no es todavía el momento adecuado para que la reina colmena tenga a sus vástagos, que los humanos, con sus cortas entendederas para muchas cosas todavía , no los aceptarían ni en broma, me parece todo un detalle, un toque realista, y es que no se perdonan las masacres así como así . Aunque los Insectores parece que se lo toman con mucha más... no sé si llamarlo calma, resignación o qué...
De todas formas sigo pensando que si los humanos vemos un gran escarabajo pilotando una nave, lo primero que haríamos sería disparar, y luego ver si se queja ... nos cuesta mucho aceptar cualquier cosa diferente a nosotros todavía . Aps, en esta novela se demuestra las desventajas y lo poco útil que es a veces nuestro sistema de comunicación, y la manía que se tiene de suponer que como nosotros lo hacemos así, todos tienen que hacerlo así .
Mención especial se merecen los instructores y "manipuladores" de Ender, que llevan al máximo el dicho ese de "el fin justifica los medios", con el que personalmente no estoy muy de acuerdo, ¡por Dios! que son niños y los dejan sin infancia... Aunque claro, luego me vienen a la cabeza imágenes reales de niños y adolescentes con metralletas... y no me parece ya tan descabellado
Para una primera impresión creo que ya vale, yo no voy a pedir perdón por la extensión ... para un post largo que me sale ...
Un saludo del arbolito .
P.D: bueno, por si no ha quedado claro, a mí el libro me ha gustado . _________________ Hay dos maneras de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable.
“Bienvenido a la raza humanas. Nadie controla su propia vida, Ender. Lo más que puedes hacer es elegir ser controlado por personas buenas, por personas que te quieran. (...) He venido porque me he pasado la vida en compañía del hermano que odiaba. Ahora quiero tener la posibilidad de conocer al hermano que amaba, antes de que sea demasiado tarde, antes de que dejemos de ser niños”
Esta es para mi gusto uno de los mejores párrafos que contiene. No soy crítica literaria ni pretendo serlo, simplemente daré mi punto de vista sobre este libro
Es una historia sobre cómo una persona puede amar y odiar al mismo tiempo aquello para lo que ha nacido. Un humano, que con sólo seis años, ya comprende que el destino del mundo entero pesa sobre sus espaldas. ¿Exageración, decís? Tal vez sí. Tal vez Orson Scott Card nos presenta a unos niños superdesarrollados intelectualmente que se inician en el camino de la guerra cuando aún no se han iniciado en el de los juegos
Pero recordemos que la historia no está situada en una época normal. Es un futuro, en el que por culpa de una especie extraterrestre la raza de los hombres peligra e intentan crear perfectas máquinas de matar para enfrentarse a esa amenaza.
Si, son niños que se comportan como adultos y que por muy superdotados que sean, siguen siendo niños. Pero personalmente creo que el autor lo hace para ofrecernos una perspectiva “tierna” y a la vez impactante de la situación. Siguen siendo niños, se enfadan, lloran cuando nadie les ve e incluso se permiten querer a sus iguales, a pesar de que deben entrenarse duramente para una batalla que no han elegido
Bueno, tampoco voy a escribir aquí el Quijote, así que como colofón final sólo quiero decir que por si no se ha notado, el libro me ha gustado mucho. Me ha causado un gran impacto por las situaciones que describe, el cómo ha previsto un futuro en el que los ordenadores servirán para la guerra tanto o más que las personas. Min decía algo de que a ella personalmente se le hacían pesadas las partes de los juegos o simulaciones de ordenadores, pero creo que simplemente es una forma más de recalcar lo que acabo de decir.
Uno de mis libros de ciencia ficción favoritos, que siempre es un placer releer, aunque, sinceramente, la impresión final que casi siempre tengo es de tristeza. Tristeza por Ender, por los insectores, por las manipulaciones que se realizan.
En mi opinión hay dos niveles en el libro. Lo que hace Ender, y el porqué lo hace. El primer nivel es el más space opera. Un niño superdotado aprende en una escuela de niños superdotados todo lo necesario para enfrentarse a una amenaza alienígena, teniendo en contra a los profesores a los alumnos etc.
Sin embargo del libro siempre me ha atraido más el otro nivel. Ender durante toda la novela se pregunta porqué pelear, porqué ser un vencedor, porqué ser un asesino. En la novela los momentos de más tensión no se producen por las amenazas externas a Ender, sino por los miedos internos de Ender. Miedo a ser un asesino, miedo a ser igual que su hermano, desgana por todo. Una desgana fomentada por la instrucción militar, que se dedica a aislar a los niños, a hacerlos competitivos, casi feroces.
En toda la novela Ender desea, y no consigue, tener amigos. Lo más parecido que tiene es a su hermana, y sólo como objeto del pasado, como ancla con la humanidad. El papel de Valentine es, para mi, claro, uno de los más atractivos y de los que más simplifican la historia. Atractivo por cómo analiza la evolución de sus dos hermanos, de cómo no deja de preouparse por Ender. Por otro lado es un personaje que ayuda a la simplificación de la historia, ya que siempre que Ender se para y pregunta el porqué continua luchando y sufriendo, la respuesta siempre termina siendo Valentine. Valentine como paradigma de la raza humana que Ender debe proteger.
Sin embargo este “deber” de Ender no evita que se plantee lo que hace. Ender ve el proceso de deshumanización que consiste en convertirse en militar. El proceso que le hará capaz de sacrificar vidas humanas en función de su objetivo.
También son interesantes los comentarios de los responsables del entrenamiento. No se les presenta como gente especialmente cruel o especialmente “mala”, sino como individuos que deben cumplir con un deber, y que este deber supone dañar a Ender (en paralelismo a lo que hace Ender con sus compañeros y con los insectores). De echo al final del libro los tutores de Ender le aprecian y le quieren tanto o más como sus compañeros.
Sinceramente uno de los puntos que más débiles me parecen es la edad de los personajes y su comportamiento. No tengo mucha experiencia con niños, y menos a niños sometidos presiones tan altas, pero no creo que tengan comportamientos tan adultos. Por otra parte al ser niños son más vulnerables y consiguen una mayor empatía con el lector.
Por último, un tema tangencial de la novela, pero que posteriormente Card desarrollará en otras novelas es la incomunicación entre especies. La guerra entre humanos e insectores no surge por incompatibilidad de especies o por ambición de recursos comunes, sino por la incapacidad de comunicarse y el miedo a lo diferente. Afortunadamente para Ender y para nosotros, los insectores y los humanos tienen una oportunidad de redención, al convertise en La Voz de los Muertos.
En definitiva. Me parece una novela de aventuras espaciales con elementos clásicos(escuela de líderes, joven brillante y solitario enfrentado a las adversidades, enemigo desconocido y temible), pero que tiene un trasfondo mucho más profundo, ya que los personajes nos muestran sus motivaciones dudas, y miedos.
Me leí por primera vez El juego de Ender cuando era un adolescente, y me encantó. Ayer me lo releí para tenerlo mas fresco y poderlo comentar hoy aqui... y me volvio a encantar, pero no tanto. Si, vaya, mucho... pero lo encontre demasiado... ligero?
Es un libro ligero. Casi no hay descripciones de sitios ni de personas, la sociedad del futuro esta muy poco (y mal) definida. Esos son los dos puntos mas flojos k le encuentro a la novela: el mundo es tal y como era cuando Card escribió la novela, dos polos opuestos, los americanos, k son buenos, y los rusos (el Pacto de Varsovia) k son los malos k kieren atentar contra el mundo y la paz y blablabla...
Ese es el otro grandisimo punto malo de la novela, para mi (y ya de paso, de todo lo k ha escrito Card): los buenos son buenos pk son buenos, y ademas de ser buenas personas, son grandes personas. Ender, Ender es bueno, mas o menos, pero encima es el mejor estratega del mundo. Petra, Dick, Bean... todos son simpaticos con Ender, lo entienden, lo protegen o quieren hacerlo... y son los mejores estrategas de la escuela. En cambio, Bonzo, ademas de ser malo pk su honor español no le permite otra cosa, es mal estratega. Bernard tb es mal estratega, Rose the Nose (era asi?) tb es mal estratega... A ver, seamos realistas: en el mundo real siempre las peores persones son las menos capacitadas? Nunca os habeis encontrado al tipico gilipollas k, ademas de ser repelente, prepotente, insoportable... es asquerosamente bueno en lo k hace? En esta novela no, los buenos son los mejores, y los malos, ademas de malos, unos inutiles. Ojala el mundo fuese asi, pero no suele serlo.
Y el otro punto k me parece esencial en la novela: hasta k punto Ender es un asesino? Obviemos ahora la muerte de Stilson y la de Bonzo --permitidme un apunte: si alguna vez en la escuela fuisteis de los tipicos chavales con los k todos se metian por lo k sea (yo hace tiempo pesaba unos cuantos kilos mas y algunos se metian conmigo; no era un infierno, pero entiendo perfectamente a Ender, y es mas, me gustaria haber tenido el valor para hacer lo k hace el; bueno, no tanto, pero almenos enfrentarme a las cosas por mi mismo)--. A lo k iba, hasta k punto Ender es culpable de las muertes de los insectores? En ningun momento se le dice k esas batallas sean reales, el lo considera un entrenamiento... Creo k ese es el punto esencial de la novela, el gran dilema (k le da titulo, el juego de Ender), hasta k punto uno es culpable de sus actos si no conoce el alcance de éstos?
Y ya no me enrollo mas. Lo dicho, la novela me gusta mucho, me sigue gustando en la segunda lecutra, me seguira gustando en una tercera, pero hay ciertos... puntos, por decirlo asi, k no me acaban de parecer bien. La ligereza no la he criticado muhco, pk es algo k dsp Card arregla (teneis k leeros la continuacion de la saga de Ender, es algo... brutal, muy denso pero brutal), pero lo de los buenos y los malos... Permitidme otro apunte: tal vez la religion de Card tenga algo k ver en eso, k los buenos y los malos esten tan claros?
Nada, comp siempre, Kosak1, sin ninguna respuesta pero cargadito de preguntas Estoy ansioso por empezar a profundizar en la novela
Debo decir que me he llevado una grata sorpresa. En primer lugar, tenia mis reservas por el temor que me infundaba que fuera un libro protagonizdo por niños de 6 años. Quizas pensaba que seria demasiado infantil. Nada mas lejos de la realidad. Me sobrecogio durante toda la obra la dureza, crudeza y violencia que empapa sus paginas. Me ha acompañado durante todo el libro un sentimiento de irritacion, de frustracion por ver lo que les hacian a esos pequeños "diablos", como les roban su infancia, los manipulan, les privan de su libertad, ya no solo fisica, sino etica y moral. Los transfiguran en autenticas maquinas de matar y todo ello sin que los pequeños sean apenas conscientes de lo que ocurre.
Quizas el gran acierto del autor haya sido precisamente ese, el utilizar como protagonistas a niños de 6-10 años de edad. Pensad que si quizas esos metodos de entrenamiento se los realizaran a adolescentes o adultos, el impacto no seria tan grande, no sentiriamos la misma rabia por lo que les hacen. Se le critica la falta de credibilidad, pero, os habeis parado a pensar si realmente estamos tan lejos de conseguir a traves de la manipulacion genetica logros semejantes? Me da miedo pararme a pensar en ello, sinceramente.
Otro punto destacable de la obra es el dilema moral que plantea sobre si el fin justifica los medios. Estamos en una crisis mundial, en un punto critico, o destruyes o te destruyen, Vale todo con tal de vencer? Uy, que escalofrio me entra solo de pensarlo.Creo que retrata muy bien Orson ese dilema durante todas las paginas que rellenan el libro.
Los dos ultimos puntos que queria comentar, y que ya han sido comentados anteriormente, son los sitemas de redes y ese claro mensaje de "Los enemigos son los "Rojos"". Como ya habeis dicho, Orson parece que se adelanto a su tiempo cuando utilizo en su obra el sistema de red de Redes. Lo que muestra en el libro no es mas que una exageracion de lo que realmente podria llegar a ser en un futuro no muy lejano el actual sistema de redes. En cuanto a lo del Pacto de Varsovia, bueno, que decir, obra escrita en 1986, con sus raices en 1977, a Orson corriendole la sangre Yanky por las venas, la guerra fria en su apogeo, acaso nos vamos a sorprender? Que ya sabemos como se lo montan los americanitos.
En fin, que hasta el momento es todo lo que tengo que decir. Con ganas de empezar ya el analisis en profundidad, que creo que se le puede sacar mucho jugo. Un saludo a todos y no os canseis con este toston. Aio
PD: No creeis que le hubiese venido muy bien a Mat contar con los recuerdos de las batallas de Ender? _________________ "Desnuda está la espalda que no tiene hermano tras ella"
Bueno, ya está leído también por mi parte. Y no sé cómo comentarlo porque ya está todo dicho Es realmente sorprendente, tiene un argumento bélico, pero humano.
Coincido en que sus descripciones no se centran precisamente en el entorno (lo describe únicamente para informar de la situacion en la que se encuentra Ender), aunque eso es algo que realmente me entusiasmó, lo que me enganchó
Creo que a lo referente en la situación del mundo... que se les permita a unos niños gobernar el mundo mediante sus palabras... No me refiero a que se oculten en nombres falsos, sino que los que saben la verdad... Que una sociedad esté tan... argggg, no encuentro las palabras. Pero no me parece bien. Sobretodo la prohibición de tener más de dos hijos.
En fin, al pobre Ender, realmente lo tratan muy crudamente y es lo que comentáis, el fin justifica los medios? Creo que hay varios medios para llegar a un mismo fin, y éste, no es el más adecuado.
Me ha gustado cómo se burlaba de la seguridad de las redes de su consola, porque es realmente lo que ocurre ahora con Internet.
El libro lo he visto así. Es un análisis muy simple y superficial, pero teniendo en cuenta los debates abiertos para adentrarse más en los comentarios y que ciertos temas uno los tiene algo descuidados, es lo que hay.
He disfrutado leyendo El Juego de Ender, bueno en casi todas las primeras lecturas me entrego a conciencia si la historia lo merece. Tanto el estilo del autor como el ritmo dinámico de la novela hacen que la lectura sea fácil y amena, por lo que no se me hizo pesada en ningún momento. Para mí, lo mejor del libro reside en el núcleo de la novela cuando Ender ha de aprender táctica y estrategia en las escuelas de batalla y, como afrontar las situaciones, compromisos y obstáculos a los que le van exponiendo sus superiores. Lo que más me ha decepcionado, pero no demasiado porqué me espera un final previsible, es la forma de redimirse el protagonista para limpiar, aunque sólo sea un poco, su conciencia y la del resto de la humanidad.
También es una novela que refleja algunos aspectos sociales de nuestra realidad, siempre salvando las distancias entre realidad y fantasía, por ejemplo en temas como la genética, la política, la religión, las redes, la dictadura militar, la superpoblación… Algunos reflejan problemas que son universales para la humanidad, como las relaciones personales y sociales entre especies e incluso entre humanos. Tampoco me molesta el patriotismo que emana de la novela, lo lógico es que bases tus experiencias en el mundo que mejor conoces, tratando en la medida de lo posible de conjugar la realidad y la fantasía.
Eso si, me pareció una novela fría en cuanto a relaciones sociales y trato humano, quizás demasiado violenta. Los personajes principales todos aparentan una personalidad fuerte y segura, aunque cuando estén solos traten de desahogarse para recuperar la confianza; pero sin la compañía de nadie, no vaya a ser que se hiera su orgullo. Ahora, el protagonismo de niños superdotados como salvadores del mundo, tal como está construida la novela, me parece una propuesta interesante y, en absoluto, reprobable; son adolescentes y en algunos casos niños, como el protagonista, pero también hay que fijarse en que ambiente y atmósfera se desarrolla la historia. En una sociedad dominada por la tecnología, la ciencia y la genética, parece que las doctrinas de la sociedad que crea el autor si admiten ese tipo de conductas y tratamiento en la relaciones personales; recordemos también que en la disciplina militar siempre se habla de rigidez, despotismo y castigos desproporcionados.
Por cierto, para mí la moraleja de la novela es que no sobrevive el más fuerte o poderoso sino el más inteligente, hábil, diestro y resistente; es decir, el más “guapo y bueno”. (Véase como salva Ender todas sus situaciones en desventaja).
La verdad es que poco puedo decir ya a estas alturas, pero intentaré dar mi punto de vista.
A mí la novela me ha gustado mucho. Es amena y fácil de leer. No nos abruma con tecnicismos ni descripciones. Si hubieran descripciones para cada situación que nos plantea el autor, ese ritmo tan ágil se rompería inmediatamente. Las batallas están como para darle acción a la novela, es cierto. A mí me gustan mucho. Parecen todas iguales, pero son diferentes, así como las batallas entre naves en el simulador del planeta Eros. En verdad, en ambos tipos de batalla el planteamiento, estrategia a seguir y objetivo son idénticos.
Lo mejor de la novela son sin duda sus personajes. Puede parecer típico el que los buenos sean buenos y los malos sean muy malos, pero al fin y al cabo, casi todo lo que vemos está lleno de ellos, pero eso no influye negativamente en la novela ni por asomo. Cada uno presenta una personalidad muy fuerte, a pesar de que sean niños. De hecho, eso dota a la novela de cierta "irrealidad", puesto que niños de 6 años o más al principio puede chocar un poco, por las cosas que consiguen hacer, pero ahí radica la "magia" de la novela. Los únicos adultos que se analizan digamos "en profundidad" son Graff y Anderson, aunque los padres de Ender también aparezcan.
Lo que más me gustó de la novela es el concepto avanzado de Internet. Card se ha adelantado a su tiempo. Nos muestra como el mundo se puede manipular fácilemente desde foros de debate (increíble) y en general a través de lugares propios de la red. Esta herramienta como se ve en la novela está extendida por todo el mundo y forma ya parte de él.
Sobre la moralidad de la novela... no sé que decir. Ender no sabía lo que hacía. Le estaban preparando para combatir a los insectores, pero lo manipulan para matarlos sin que él se de cuenta, pensando que es solamente un juego, un entretamiento como muchos otros a los que se ha sometido. Manipulación a tope. Vale que las personalidad de alto rango que le controlan lo hicieran para salvar a la humanidad, pero les importa un comino en que manera podría influir eso en la mente de un niño de 12 años. ¿Y si se vuelve loco? Total, un niño no es ni mucho menos tan importante como toda la raza humana, es verdad.
Decir que la novela me ha gustado mucho. No conocía mucho sobre ella ni sabía de que iba, pero en futuro la volveré a leer y contrastaré opiniones. _________________ "Sabed esto: soy el Amo del Pasado y del Presente. Mi venida está vaticinada. Las puertas se abrirán a mi paso." -Raistlin. Crónicas de Astinus, Volumen III.
Bueno. Yo me acabo de volver a leer el libro. Lo recordaba como un libro genial, espectacular. De lo mejorcito que me había leido. Si alguien me hubiera preguntado por el hace un par de dias, le habría dicho que es muy bueno... (Esto me da pie a pensar que quizás tenga que volver a leerme la Dragonlance). El caso es que hace la mitad exacta de mi vida que me lo leí, con 14 años, y como alguién ha dicho por ahí arriba es un libro para adolescentes. Me ha parecido insulso y poco desarrollado, con unos argumentos que no me acaban de cuadrar..¿Qué militar que se precie pondría el destino de la raza humana en una panda de mocosos de 6 años? Me resulta increible en muchos aspectos. Mi valoración final: para un chaval de 15 años puede que esté bien, pero no se puede buscar nada muy profundo ni en este libro, ni en la Super Pop. Por cierto....¿Todavía la editan? _________________
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas de este foro
Ayuda de los Foros
Buscar
Miembros
Afiliaciones
Perfil
Ver tus mensajes privados
Entrar
Normas de los Foros
.
), incluso se rebela contra ese comportamiento, pero vemos cómo continuamente "fracasa" cada vez que intenta no comportarse de manera violenta.
. Es un libro fácil de leer, muy rápido, sobre todo porque causa esa sensación de "a ver que se les ocurre ahora para atormentar más al pobre chaval" 
y volver a comprobar que nuestro "niño " sale más o menos airoso 
, ese ansia hace que se te pasen por alto bastantes cosas si no tienes cuidado.
... pues la verdad, por muy superdotado que sea, me resulta pelín extremista.
, me pareció una salvajada, y lo primero que me vino a la cabeza es que seguro que su fin estaba muy influido por su mero aspecto 
. ¿por qué nos cuesta menos acabar con toda una especie de "insectos" y en cambio si fueran tipo osito (como los Ewoks) nos parece más burrada? pobres bichitos 
, ains... En la segunda lectura, ya vi que el aspecto insectoide era sólo un añadido más, el problema radicaba más en la evolución seguida por separado de cada especie, que impedía un entendimiento de unos con otros, esa falta de comuncación fue la causante de los primeros ataques de los insectores, y del ataque final humano (este último con el añadido típico de la "gran venganza humana, o ellos o nosotros" 
). Que Ender al final del libro se dé cuenta de que no es todavía el momento adecuado para que la reina colmena tenga a sus vástagos, que los humanos, con sus cortas entendederas para muchas cosas todavía 
, no los aceptarían ni en broma, me parece todo un detalle, un toque realista, y es que no se perdonan las masacres así como así 
. Aunque los Insectores parece que se lo toman con mucha más... no sé si llamarlo calma, resignación o qué... 
... nos cuesta mucho aceptar cualquier cosa diferente a nosotros todavía 
.
...
.
