En el Principio fue La Oscuridad.Personajes

Loial

PERSONAJES

Este apartado esta destinado a que diseccionemos en profundidad uno de los aspectos que más sobresalientes me ha parecido de la novela, los personajes : Es vuestro turno de opinar sobre Kellhus, Cnaiür, Esmenet, Achamian... .¿Qué creéis que representa cada uno? ¿ Que os ha parecido su caracterización? Etc .

En el articulo que he escrito veréis un amplio apartado dedicado a los personajes y a su vez tanto esta entrevista como la de agosto os pueden ayudar como material complementario :

Enlaces :

Club de Lectura: En el Principio fue la Oscuridad de R. Scott Bakker

ENTREVISTA A R SCOTT BAKKER Y RESUMEN ARTICULO WHY FANTASY AND WHY NOW?

ENTREVISTA A R SCOTT BAKKER AGOSTO
_________________
SÃ³lo soy un creador de palabras:
Â¿quÃ© importan las palabras?
Â¿quÃ© importo yo?

Tsazar · Publicado: Vie Mar 31, 2006 3:21 pm **Asunto**:

Un poco tarde para responder a este hilo, pero es que me estoy leyendo varios libros a la vez, y si encima ponemos q acabé exámenes el 2 de marzo, pues vamos apañados.

En su dia ya lei todo o la mayoría de esos posts que pones, solo que como no me acuerdo q decían, en este momento no me apetece hacerlo, quizá dentro de un par de días, así pues voy a ponerte mi opinión sobre algún personaje desde mi punto de vista, poco a poco iré añadiendo algún otro.

Kellhus me parece el más misterioso, y sin embargo nada sobrenatural en cuanto a aspectos sobre leer los gestos o permanecer con la cara libre de expresión, lo único excepcional es la velocidad sobrehumana con la que se mueve y los saltos que pega, por ejemplo para dar esa patadita al munuati. Salvo esto todo lo demás puede ser entrenado, como se indica con el pragma. De por si Kellhus es un genio (su aprendizaje de lenguas), pero es algo que un genio, en este mundo también puede hacer. De por si se dice que cogen a los niños de muy pequeños y les enseñan, seguramente los niños elegidos son genios, a parte de eso, la disciplina mental a la que se les somete (dejando de lado que cualquier niño normal moriría sin comer estando tantos dias de ayuno) es perfectamente creible que salgan unos niños como kellhus. Ya digo lo único fuera de lugar es lo físico de este hombre (no considero nada extraordinario coger flechas al vuelo, ya que algunos monjes tiebetanos lo hacen, ni tener una percepción del frio tan atenuada, ya que es cuestión mental, como sabemos hay monjes que pueden atenuar el latido de su corazón de tal forma que parezca que si tocamos su pulso digamos que están muertos, así mismo la fuerza sobrehumana tampoco es un factor a tener en cuenta, veamos por ejemplo karatecas q rompen ladrillos de un solo golpe, la técnica del chi que consiste en canalizar la energía de tal forma que golpeando con un punto de tu cuerpo causes estragos, así mismo puede haber gente incrédula de esto, yo mismo admiro a Bruce Lee y he visto una foto de una imagen que se supone que está grabada y que es la que le catapultó a la fama televisiba, cuando en un pabellón delante de montón de figuras representativas de artes marciales rompió una tabla que sujetaba un maestro, con un golpe de puño, sin llegar a impactar en el cuerpo del maestro catapulto a este de forma increible hacia atrás, cayendo sobre la silla que había detrás de este, haciéndola caer y haciéndole rodar a él mismo a varios metros hacia atrás del sitio en que se encontraba Bruce.

Así, la deducción que hago es que Kellhus es mucho más que algo humano, su velocidad, apenás un borrón para el ojo del hombre, y capacidad de salto por encima de la cabeza de un caballo para dar una patada, así lo demuestran.
_________________
De los libros he de comer y de su fruto saldrá el saber.

* Chuck Norris odia la piratería, pero ama a sus fans. Si te ve descargando un capítulo de "Walker: Texas Ranger" se generaría en él un debate interior tan profundo que destruiría el mundo.

Min · Publicado: Mie Jul 05, 2006 6:19 pm **Asunto**:

Ahí voy. A ver si sé expresar lo que me han inspirado algunos de los personajes.

Ante todo, Esmenet. Me parece, con mucho, la más humana de todos ellos. Y la más desinteresada a pesar de su profesión. Que siga teniendo capacidad de amar después de la vida tan dura que ha llevado... es encomiable. Me cae muy bien y confío en que no tenga un mal fin. Como comentario, en mi opinión es el personaje que ha tenido una de las experiencias más desagradables y que sin duda la habrán dejado marcada mental y físicamente para siempre. Las palabras “semen negro” se me han quedado grabadas en la mente. Brrrrrrrr, que escalofrío.

Achamian me parece en buen hombre, lo que es todo un logro si se piensa en los ambientes en los que se mueve, las tareas que ha de llevar a cabo y las noches de pesadilla constantes. Sin embargo ha conservado también la capacidad de amar y no hablo sólo de Esmenet (que realmente no sé si la ama o no) sino a sus alumnos. Su capacidad de conmoverse y derramar lágrimas a pesar del horror que contempla noche tras noche. Si en algún momento saca a flote la fuerza de carácter que debe de tener... me parecerá un personaje magnífico.

Kellhus. Lo lamento, pero he sido incapaz de admirarlo y tampoco de que me caiga bien. Me parece tremendo que sepa manejar de ese modo a todos y cada uno de los que tratan con él para conducirlos y llevarlos a donde él quiere y como él quiere. Es una lección magistral de cómo saber sacar el mejor partido de los demás... para lograr sus propios fines. Esperemos que todos esos conocimientos sirvan para algún otro fin más generalizado. Me enfada la idea, pero me enfada porque supongo que de formar parte del “casting” de esta historia seguramente me caería también en la necedad de adorarlo.

Que es lo único que puedo decir de Serwë. Que está ciega por él. Aparte de que es guapísima y que la tratan como algo de usar y tirar. Como ocurre en general con los personajes femeninos de este libro. No le culpo a Bakker por ello; imagino que en ese tipo de mundo, con ese tipo de civilización, no podía ocurrir de otra forma.

De ahí que la madre del emperador se haya valido de esas armas que dispone al ser mujer para lograr sus propósitos. No puedo separar a este personaje de su hijo, el emperador. Todo el vacío de ambos lo intentan llenar con el poder, le pese a quien le pese y se pase por encima de quien se pase. Incluso de tu madre. Incluso de tu hijo.

Otros dos que veo como un binomio son Conphas y Proyas. Por distintas motivaciones, sí, ya que el primero no tiene nada que envidiar a su abuela y a su padre en cuanto ansia de poder; sólo que él es incluso más avispado e inteligente que su abuela. Qué peligro tiene el caballero.

Proyas, por su parte, recurre también a lo que sea necesario para imponer su criterio, su fe y su dios, lo que en el fondo también es una forma de ostentar el poder. Con el agravante de que va en plan devoto, con el convencimiento de quien está en posesión de la verdad. Encorsetado en su rigidez es incapaz de analizar y aceptar los diferentes puntos vista y las opciones que puede tener un mismo asunto. Es la intransigencia hecha persona.

Lo dicho, un binomio peligroso, una mezcla inestable de la que puede saltar la chispa que derrumbe su civilización.

Y Cnaiür, es como el bárbaro puro e incontaminado. Cualquiera pensaría que se le puede manejar y que su intelecto no da mucho de sí. Quien caiga en ese error no tardará en lamentarlo. En este bárbaro se aúnan la fuerza bruta, el desprecio por la muerte, la astucia y la mente penetrante e incisiva de quien ha tenido que vivir en un medio durísimo entre un pueblo durísimo con ideas y costumbres que se han mantenido a lo largo de siglos y siglos sin cambiar. Este personaje tiene mucho que decir todavía. Pero tiene su talón de Aquiles: cierta capacidad de amar. Por mucho que quiera matar ese sentimiento.

Luego hay muchos personajes secundarios que resultan muy interesantes y no voy a pararme en cada uno de ellos. Sólo comentaré que me intriga lo poco que sabemos del promotor real de la Guerra Santa. ¿Quién o qué es realmente?

Y otra cosa que me ha llamado la atención es que no hemos visto más que en un par de ocasiones el tremendo poder de destrucción de las distintas ‘Escuelas’. Si lo que han hecho con los scylvendios los hechiceros del Saik Imperial (y eso que no es de las Escuelas importantes) es una muestra de lo que pueden hacer (y mucho más) los Chapiteles Escarlatas y el Mandato, por no mencionar a esos misteriosos cishaurim, entonces habrá que echarse a temblar.

Como me eché a temblar en la escena de Esmenet y ese... lo que fuera.
_________________
La relaciones externas que traen calor y frío, pena y felicidad, van y vienen; no son permanentes. Aguántalas con valentía...