La fuerza de su mirada: Valoraciones Generales

Raven · Publicado: Mar Sep 20, 2005 4:21 pm **Asunto**:

Pues la impresión que ha dejado la novela en mi ánimo es la de frialdad. Como muchos empecé a leerla con entusiasmo, a medida que leía iba decayendo, hasta que al final la acabé por simple curiosidad.

Tiene sus escenas fuertes y violentas o desagradables si le queréis llamar así, pero no para producir escalofríos. Lo que más me ha gustado del libro son las descripciones del autor tanto en las escenas más “espeluznantes”, como en los paisajes o en las situaciones de agobio y ambiente tétrico en las que se encuentran los protagonistas. También me parece atractivo el personaje de Julia que es el que mayor transformación (en todos lo sentidos) sufre. La mejor de todas la escenas es la de la taberna debajo del puente (creo que era así), además de fabulosa me pareció estremecedora.
Sólo destacar un detalle más, el ambiente opresivo y lúgubre de toda la novela, es uno de los más aspectos mejor expuestos y remarcados a lo largo del libro. Creo que es uno de los elementos mejor utilizados por el autor, sin llegar a agobiar pero manteniendo la tensión y el misterio en todo momento.

No sé que más decir, coincido con Pollo en que es una novela compleja, lo que achaco a la forma de escribir del autor. A veces, algo simple, lo embrolla de tal forma que no acabas de entender lo que quiere decir. Vale, escribe “guay”, el desarrollo de la historia en partes está bien construido, pero no es para nada fluido como algunos opinan. Más bien diría que es enrevesado, aunque también forma parte de la forma de escribir del autor; no hacer historias simples, sino construir un entramado complejo cuyo hilo suelto lo deshilache todo al final. Por ejemplo, yo “Declara” soy incapaz de leerla y eso que la he empezado varias veces, no a así “Las puertas de Anubis” de la que me guardo mi opinión por si en un futuro fuese propuesta para el Club de Lectura. Aunque está última tampoco se trata de una novela simple, me parece más llevadera y atractiva para el lector.

Como no puedo compararme con Loial (conste en “acta” que me leo todos tus escritos, pero, a veces, me pierdo; algunas cosas las debería saber ya o al menos intuirlas, pero otras no entran con facilidad en mi raciocinio) pues hago un análisis sesgado de la novela, además de que muchos ya habéis expuesto casi todo lo que tiene que comentarse.

pollo · Publicado: Jue Sep 29, 2005 4:11 pm **Asunto**:

Me he vuelto a leer el libro, es lo que tiene examenes, y he de decir que me ha gustado más que la primera vez que lo hice. Claro que también me lo he tomado con filosofía y he tardado casi una semana en leerlo. Quizás por ser la segunda vez me ha parecido más claro y menos complejo, sabía en que pasajes tenía que detenerme, para poder entender bien las cosas, y también tenía ya una idea más que general de la trama. En la segunda lectura el personaje de Byron me ha parecido menos pesado y algo más interesante, tal vez porque he tratado de imaginarmelo como uno más de la novela y no como un personaje histórico. En cambio Percy Shelley no me acaba de "cuadrar", gracias a Dios se muere a mitad de la novela. Incluso en esta segunda lectura me ha conmovido el final de la novela, el epílogo. Creo que con la segunda lectura ves el libro desde otra prespectiva, yo la aconsejaría pero claro, para los que les parecio un "paquete" pues ...quizás deberíais hacer un esfuercillo

_________________
Vive bien que has de morir